про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
25 листопада 2025 року Справа № 480/8927/25
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
24.11.2025 до Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (21005, м. Вінниця, вул. Зодчих,22), в якій просить:
1. Визнати протиправним та скасувати рішення № 183950009586 від 09.09.2025 року Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо не зарахування ОСОБА_1 до страхового стажу періодів роботи на території російської федерації з 21.08.2008 року по 20.12.2008 року на посаді елект розварювальника 5 розряду ООО «Строітель-Аква», з 17.06.2009 року по 11.02.2010 року на посаді електрозварювальника 5 розряду ООО «Строітель-Аква», з 28.10.2010 року по 29.04.2011 року на посаді підсобного робітника ООО «Строітель-Аква», з 25.07.2011 року по 14.05.2012 року на посаді підсобного робітника ООО «Строїіель-Аква», з 14.09.2012 року по 03.07.2013 року на посаді електрозварювальника 5 розряду ООО «Строітель-Аква», з 20.08.2013 року по 21.05.2014 року на посаді електрозварювальника ООО «Строітель-Аква», з 23.09.2014 року по 07.11.2014 року на посаді електрозварювальника 5 розряду ООО «Строітель-Аква».
2. Зобов'язати Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області зарахувати ОСОБА_1 до страхового стажу періоди роботи на території російської федерації з 21.08.2008 року по 20.12.2008 року тга посаді електрозварювальника 5 розряду ООО «Строітель-Аква», з 17.06.2009 року по 11.02.2010 року на посаді електрозварювальника 5 розряду ООО «Строітель-Аква», з 28.10.2010 року по 29.04.2011 року на посаді підсобного робітника ООО «Строїтель-Акца», з 25.07.2011 року по 14.05.2012 року на посаді підсобного робітника ООО «Строітель-Аква», з 14.09.2012 року по 03.07.2013 року на посаді електрозварювальника 5 розряду ООО «Строітель-Аква», з 20.08.2013 року по 21.05.2014 року на посаді електрозварювальника ООО «Строітель-Аква», з 23.09.2014 року по 07.11.2014 року на посаді електрозварювальника 5 розряду ООО «Строітель-Аква».
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
Враховуючи незначну складність справи, обсяг та характер наданих доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд на підставі ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України вважає необхідним розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), надавши відповідачу строк для подання заперечень щодо розгляду справи за такими правилами.
Клопотань про розгляд справи із повідомленням сторін не надходило.
Згідно із частинами третьою, п'ятою, шостою статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Враховуючи, що із заявою про призначення пенсії позивач звернувся до територіального відділення Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області області, суд вважає за необхідне залучити останнє до участі у розгляді справи в якості співвідповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 259, 260, ч.1 ст. 263 КАС України, суд -
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 480/8927/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії (Номер категорії справи 112010200).
2. Залучити Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області (40009, м. Суми, вул. Степана Бандери, 43, код ЄДРПОУ 21108013) у якості співвідповідача до участі у справі № 480/8927/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
3. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
4. Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області в 15-денний строк з дня отримання копії даної ухвали надати суду копію заяви, з якою звернувся позивач за призначенням пенсії.
5. Згідно з ч. 1 ст.261 Кодексу адміністративного судочинства України встановити відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позов, доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та 5-денний строк для подання заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі.
6. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).
Відповідно до ч.4 ст. 159 КАС України неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
7. Роз'яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Прилипчук