про виправлення описки у судовому рішенні
25 листопада 2025 року Справа № 480/5765/21
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 16.08.2021 визнано протиправною бездіяльність ГУ ПФУ у Сумській області, яка полягає у не здійсненні ОСОБА_1 перерахунку основного розміру пенсії з 01.04.2019 на підставі наданої Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області оновленої довідки від 06.05.2021 № 6301-2283/6310 про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсій станом на 05.03.2019, зобов'язано ГУ ПФУ у Сумській області здійснити перерахунок основного розміру пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 на підставі наданої ГУ ДСНС у Сумській області оновленої довідки від 06.05.2021 № 6301-2283/6310 про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсій станом на 05.03.2019. Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ПФУ в Сумській області судові витрати в сумі 908 гривень.
Ухвалою суду від 21.10.2025 заяву Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зміну способу і порядку виконання судового рішення - задоволено. Встановлено порядок виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 08.11.2021 по справі № 480/5765/21 про зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України у Сумській області здійснити перерахунок основного розміру пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 на підставі наданої Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області оновленої довідки від 06.05.2021 № 6301-2283/6310 про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсій станом на 05.03.2019, визначивши - стягнути з Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області на користь ОСОБА_1 заборгованість в сумі 34755, 93 грн нарахованих коштів.
Судом було з'ясовано, що у зазначеній ухвалі суду було допущено описку в резолютивній частині. Так, зокрема, в абзаці другому замість "від 16.08.2021 " зазначено дату винесення рішення - "від 08.11.2021".
Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправлені допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.
Суд вирішує питання про виправлення описки в порядку письмового провадження, відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали суду від 21.10.2025.
Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Виправити описку у резолютивній частині ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 21.10.2025 по справі № 480/5765/21 за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, зазначивши вірно дату винесення рішення, а саме - "від 16.08.2021" .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя М.М. Шаповал