про витребування доказів
25 листопада 2025 року м. Суми Справа № 480/9061/23
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І. розглянув в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви та висновки суду.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати протиправними дії відповідача щодо позбавлення позивача премії за липень 2023 року на загальну суму 4775 грн; зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу премію в розмірі 4775 грн за липень 2023 року.
30.08.2023 судом було постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі.
Відповідно до п.п. 2 та 5 ч.5 ст.44 КАС України учасники справи зобов'язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.3, 6 ст.80 КАС України).
Тому суд витребовує у відповідача докази та пояснення, які необхідні для правильного вирішення спору.
Керуючись ст.ст. 9, 77, 80, 248, 256 КАС України, суд
1. Зобов'язати відповідача у 5 денний строк надати до суду:
- копії наказів про призначення позивачу премії у червні 2023 року та у липні 2023 року; наказу, яким позивачу зменшено розмір премії у липні 2023 року. У разі неприйняття таких наказів, то надати письмові пояснення, із зазначенням конкретної причини неприйняття, з урахуванням вимог п.12 розділу ІІ Порядку, затвердженого наказом МВС України від 06.04.2016 № 260;
- письмові пояснення та докази стосовно того, чи встановлювалася позивачу у 2023 році (кожного місяця) наказами базовий розмір премії та чи змінювався він відповідними наказами.
2. Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Сидорук