про повернення позовної заяви
24 листопада 2025 рокум. ПолтаваСправа № 440/15631/25
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Петрова Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
До Полтавського окружного адміністративного суду надійшов позов від імені ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 , в якій просить суд:
- визнати дії ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 , які полягають у взятті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на військовий облік як військовозобов'язаного у ІНФОРМАЦІЯ_1 протиправними;
- визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про призов на військову службу під час мобілізації в частині призову на військову службу під час мобілізації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 єгерська бригада, 3 батальйон, 2 рота, 1 взвод, 2 єгерське відділення)
- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 єгерська бригада, 3 батальйон, 2 рота, 1 взвод, 2 єгерське відділення) по особовому складу про зарахування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на всі види забезпечення військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 єгерська бригада, З батальйон, 2 рота, 1 взвод, 2 єгерське відділення);
- зобов'язати військову частину НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 єгерська бригада, 3 батальйон, 2 рота, 1 взвод, 2 єгерське відділення) виключити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 єгерська бригада, 3 батальйон, 2 рота, 1 взвод, 2 єгерське відділення).
Відповідно до частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Згідно з частиною першою статті 172 КАС України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Відповідно до частини другої статті 172 КАС України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що предметом спору виступають окремі правовідносини щодо оскарження різних публічно - правових відносин, а саме:
1) про визнання дій ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 , які полягають у взятті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на військовий облік як військовозобов'язаного у ІНФОРМАЦІЯ_1 протиправними;
2) про визнання протиправним та скасування наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про призов на військову службу під час мобілізації в частині призову на військову службу під час мобілізації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 єгерська бригада, 3 батальйон, 2 рота, 1 взвод, 2 єгерське відділення)
3) визнання протиправним та скасування наказу командира військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 єгерська бригада, 3 батальйон, 2 рота, 1 взвод, 2 єгерське відділення) по особовому складу про зарахування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на всі види забезпечення військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 єгерська бригада, З батальйон, 2 рота, 1 взвод, 2 єгерське відділення).
Суд вважає, що вищезазначені позовні вимоги є самостійними та такими, що не пов'язані між собою ані підставами виникнення, ані поданими доказами.
Позовна заява містить окремі позовні вимоги, кожна з яких пов'язана з окремим публічно-правовим спором, який виник між сторонами, тобто, позовна заява є багатопредметною.
Похідною вимогою в розумінні пункту 23 частини 1 статті 4 КАС України є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).
За своїм змістом вимоги позивача не є похідними в розумінні наведеної норми процесуального законодавства.
Отже, суд дійшов висновку, що сумісний розгляд об'єднаних позивачем вимог значно ускладнить вирішення спору по суті, оскільки подані на обґрунтування позовних вимог документи, не є пов'язаними між собою.
Пунктом шостим частини четвертої статті 169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо порушено правила об'єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 172 цього Кодексу).
Керуючись ст.ст. 169, 172, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії позивачеві.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.
Копію ухвали надіслати ініціатору звернення разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з моменту її підписання до Другого апеляційного адміністративного суду.
Суддя Л.М. Петрова