Справа № 420/36355/24
25 листопада 2025 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хурси О.О., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду звіт військової частини НОМЕР_1 про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28.08.2025 по справі №420/36355/24,
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 28.08.2025 по справі №420/36355/24 зобов'язано військову частину НОМЕР_1 розглянути рапорт ОСОБА_1 від 26.07.2024 про звільнення за підпунктом «г» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» як військовослужбовця, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації під час воєнного стану, за сімейними обставинами у зв'язку з наявністю батька із числа осіб з інвалідністю II групи.
Ухвалою суду від 06.11.2025 зобов'язано військову частину НОМЕР_1 подати у місячний строк з моменту отримання копії даної ухвали суду звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28.08.2025 по справі № 420/36355/24.
14.11.2025 військова частина НОМЕР_1 подала звіт про виконання рішення суду, відповідно до якого військовою частиною НОМЕР_1 надано повну, всебічну та обґрунтовану відповідь на рапорт позивача від 26.07.2024 за № 02.8.5/6521/24-Вн, а саме лист «Про результати розгляду рапорту» від 25.10.2025 № 08.1/11263-25-Вих, наявний в матеріалах справи. Також, додатково повідомлено, що військовою частиною НОМЕР_2 в повному обсязі перераховано на банківський рахунок кошти за сплату судового збору у розмірі 700 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 30.10.2025 № 361.
Згідно частини першої статті 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п'ятої статті 382-1 цього Кодексу. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
В силу вимог абзацу першого частини другої статті 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб'єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення.
Проаналізувавши звіт та надані докази, суд вважає, що військова частина НОМЕР_1 вчинила передбачені законодавством необхідні дії для виконання рішення суду та з метою розгляду рапорт ОСОБА_1 від 26.07.2024 про звільнення за підпунктом «г» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» як військовослужбовця, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації під час воєнного стану, за сімейними обставинами у зв'язку з наявністю батька із числа осіб з інвалідністю II групи, та перераховано на банківський рахунок кошти за сплату судового збору у розмірі 700 грн.
На момент розгляду звіту, судом не встановлено свідомого невжиття відповідачем залежних від нього заходів з метою виконання судового рішення.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку щодо наявності достатніх та необхідних правових підстав для прийняття звіту військової частини НОМЕР_1 про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28.08.2025 по справі № 420/36355/24.
Керуючись статтями 248, 382, 382-1, 382-2, 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Прийняти звіт військової частини НОМЕР_1 про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28.08.2025 по справі № 420/36355/24.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 25.11.2025.
Суддя Олександр Хурса