Справа № 420/39107/25
25 листопада 2025 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,-
До Одеського окружного адміністративного суду через систему «Електронний суд» надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (далі ГУ ПФУ), в якому позивач просить суд:
- визнати протиправними дії ГУ ПФУ щодо обмеження з 01.03.2022р, з 01.03.2023р. максимальним розміром виплати перерахованої пенсії ОСОБА_1 на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05.08.2025року у справі №420/11857/25;
- зобов'язати ГУ ПФУ здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 перерахованої пенсії з 01.03.2022р, з 01.03.2023р. без обмеження максимальним розміром, на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2025року у справі №420/11857/25 та раніше виплачених сум.
Відповідно до ч.1 Розділу VII Перехідних положень КАС України за наявності технічної можливості суд може розглядати справу за матеріалами в електронній формі.
Оскільки у суду наявна така технічна можливість, суд розглядає справу в електронній формі за матеріалами, що містяться в автоматизованій системі діловодства спеціалізованого суду.
Частиною 1 ст.171 КАС України визначено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, крім іншого, чи відповідає заява вимогам, встановленим ст.ст.160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Дослідивши позовну заяву суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження у справі, враховуючи наступне.
Судом встановлено, що позивач неодноразово звертався до суду з позовами до ГУ ПФУ щодо захисту його пенсійних прав, але при цьому формулюючи позовні вимоги фактично звертається до суду з тотожними вимогами.
Так згідно з автоматизованою системою діловодства суду рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 08.10.2024 року у справі №420/15152/24 задоволений позов ОСОБА_1 до ГУ ПФУ та, зокрема, зобов'язано ГУ ПФУ з 01.02.2021 року перерахувати та виплачувати пенсію ОСОБА_1 на підставі довідки Головного Управління ДСНС України в Одеській області від 15.04.2024 року №6001.1-2706/6014, виданої станом на 01.01.2021 року у відповідності до вимог ст. 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб".
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 06.05.2025 року у справі №420/1785/25 задоволений позов ОСОБА_1 . Визнано протиправними дії ГУ ПФУ щодо обмеження з 01.02.2021, з 01.07.2021, з 01.12.2021, з 01.01.2022, з 01.03.2022, з 01.07.2022, з 01.03.2023, з 01.08.2023, з 01.01.2024, з 01.03.2024 максимальним розміром пенсії ОСОБА_1 , перерахованої на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08.10.2024 по справі №420/15152/24; зобов'язано ГУ ПФУ здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії з 01.02.2021, з 01.07.2021, з 01.12.2021, з 01.01.2022, з 01.03.2022, з 01.07.2022, з 01.03.2023, з 01.08.2023, з 01.01.2024, з 01.03.2024 без обмеження максимальним розміром, з урахуванням рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08.10.2024 у справі №420/15152/24, з урахуванням раніше виплачених сум.
Отже за вказаними рішеннями суду позивачу перерахована пенсія на підставі довідки Головного Управління ДСНС України в Одеській області від 15.04.2024 року № 6001.1-2706/6014 про грошове забезпечення станом на 01.01.2021 року та без обмеження максимальним розміром, у тому числі з 01.03.2022 та з 01.03.2023 року, як позивач просить у позові по цієї справі №420/39107/25, тобто спірні правовідносини вирішені судом.
Посилання позивача у позові на рішення по справі №420/11857/25 не спростовує висновків суду, оскільки по справі №420/11857/25 рішенням суду від 05.03.2025 року зобов'язано ГУ ПФУ здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2022, з 01.12.2022 та з 01.01.2023 з урахуванням сум грошового забезпечення, зазначених у довідці Головного управління ДСНС України в Одеській області від 15.04.2024 №6001.1-2706/6014, виданої станом на 01.01.2021, без обмеження максимальним розміром та з урахуванням раніше виплачених сум.
Пунктом 2 ч.1 ст.170 КАС України встановлено, що суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили, рішення або постанова суду.
За встановлених обставин суд вважає, що наявні підстави для відмови у відкритті провадження по даній справі.
Суд вважає необхідним на підставі ч.5 ст.170 КАС України роз'яснити позивачу що повторне звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.
Керуючись п.2 ч.1 ст.170, 248 КАС України, -
Відмовити у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії.
Роз'яснити позивачу що повторне звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.
Ухвала суду може бути оскаржена у порядку та строки встановлені ст.ст. 295-297 КАС України.
Суддя Е.В. Катаєва