Справа № 420/35353/25
з питань участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції
24 листопада 2025 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Лебедєвої Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника третьої особи про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту культури, національностей, релігій та охорони об'єктів культурної спадщини Одеської обласної військової адміністрації, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Міністерства культури та стратегічних комунікацій України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту культури, національностей, релігій та охорони об'єктів культурної спадщини Одеської обласної військової адміністрації, за участі третьої особи Міністерства культури та інформаційної політики України, в якій позивач просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність Департаменту культури, національностей, релігій та охорони об'єктів культурної спадщини Одеської обласної військової адміністрації щодо не перегляду списків (переліків) об'єктів культурної спадщини, в частині пам'ятки містобудування та архітектури національного значення - Садиби Курисів в с. Курісове Березівського району Одеської області, яку взято на державний облік відповідно до Постанови Ради Міністрів Українсько PCP від 24.08.1963 №970 та не здійснення подання щодо незанесення пам'ятки містобудування та архітектури національного значення - Садиби Курисів в с. Курісове Березівського району Одеської області до Державного реєстру нерухомих пам'яток України;
- зобов'язати Департамент культури, національностей, релігій та охорони об'єктів культурної спадщини Одеської обласної військової адміністрації (код ЄДРПОУ 40055626) здійснити перегляд списків (переліків) об'єктів культурної спадщини, в частині пам'ятки містобудування та архітектури національного значення - Садиби Курисів в с. Курісове Березівського району Одеської області, яку взято на державний облік відповідно до Постанови Ради Міністрів Українсько PCP від 24.08.1963 №970 та здійснити подання щодо незанесення пам'ятки містобудування та архітектури національного значення - Садиби Курисів в с. Курісове Березівського району Одеської області до Державного реєстру нерухомих пам'яток України.
Ухвалою суду від 21.10.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано час для усунення недоліків шляхом надання до суду уточненої позовної заяви з урахуванням висновків викладених в ухвалі суду; доказів сплати судового збору у розмірі 968,96 грн.
31.10.2025 року до суду надійшла заява про усунення недоліків до якої долучено квитанцію про сплату судового збору та уточнену позовну заяву, в якій зазначено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Міністерства культури та стратегічних комунікацій України.
Ухвалою від 04.11.2025 року суд відкрив провадження в адміністративній справі та ухвалив розгляд справи № 420/35353/25 здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче судове засідання на 02.12.2025 року.
20.11.2025 року до Одеського окружного адміністративного суду від представника третьої особи надійшло клопотання про проведення судового засідання у справі № 420/35353/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.
Визначаючись щодо заявленого клопотання суд виходить з такого.
Відповідно до ч.7 ст.195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Згідно з чч. 8-9 ст. 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників.
З огляду на вищезазначені положення чинного законодавства, з метою дотримання процесуальних прав та обов'язків учасників справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника третьої особи про проведення судового засідання у справі № 420/35353/25 в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 44, 195, 248, 256, 293 КАС України суд,-
Клопотання представника третьої особи про проведення судового засідання у справі № 420/35353/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів - задовольнити.
Забезпечити участь представника третьої особи - Горєлової Інни Миколаївни в підготовчому засіданні по справі № 420/35353/25, призначеному на 02 грудня 2025 року о 11 год. 00 хв., та в наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами суду відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21.
Попередити сторону, що відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Відеоконференція буде проведена за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua «EasyCon»).
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції стороні необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Попередити сторону про необхідність забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г. В. Лебедєва