24 листопада 2025 р. № 400/11751/23
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бульби Н.О., розглянувши в порядку письмового провадження звіт про виконання рішення суду в адміністративній справі
за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
доВійськової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , .
проСт. 382 судовий контроль
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 10.04.2024 у справі № 400/11751/23 визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 до 28.02.2018 включно; зобов'язано військову частину НОМЕР_1 здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 до 28.02.2018 включно, враховуючи базовий місяць - січень 2008 року.
На виконання вказаного рішення суду 10.12.2024 видано виконавчі листи.
07.05.2025 позивач подав до суду заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення у справі. Обґрунтовуючи заяву, позивач зазначає, що рішення суду не виконано.
Суд ухвалою від 02.06.2025 встановив судовий контроль, поклавши на військову частину НОМЕР_1 зобов'язання подати протягом одного місяця з моменту набрання законної сили цією ухвалою по справі № 400/11751/23 звіт про виконання судового рішення.
01.10.2025 від відповідача надійшов звіт про виконання рішення суду. Відповідач зазначає, що фінансовою службою військової частини НОМЕР_1 в порядку виконання рішення суду від 10 квітня 2024 року по справі № 400/11751/23 було здійснено перерахунок ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення в сумі до виплати 83 625,23 гривень. Станом на сьогодні, грошові кошти за відповідними видатками відсутні на рахунку військової частини НОМЕР_1 за КЕКВ 2800, внаслідок чого військова частина НОМЕР_1 не має фізичної можливості сплатити ОСОБА_1 суму коштів в розмірі 83 625,23 гривень.
Дослідивши поданий звіт, суд встановив, що відповідачем нараховано ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення в сумі 83 625,23 гривень. Водночас на даний час коштів на рахунку для виплат немає.
Таким чином, відповідачем виконано рішення суду у справі не в повному обсязі.
Відповідно до ч. 11 ст. 3823 якщо суд прийняв звіт про виконання судового рішення, але суб'єктом владних повноважень відповідне судове рішення виконано не в повному обсязі, суд одночасно встановлює новий строк для подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу.
Окрім того, суд зазначає, що якщо суб'єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення, суд відмовляє у прийнятті звіту.
Суд також відмовляє у прийнятті звіту, якщо звіт подано без додержання вимог частин другої та/або третьої статті 382-2 цього Кодексу.
У разі постановлення ухвали про відмову у прийнятті звіту суд накладає на керівника суб'єкта владних повноважень штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також додатково може встановити новий строк подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу або за власною ініціативою розглянути питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення.
Половина суми штрафу стягується на користь заявника, інша половина - до Державного бюджету України.
Суд за клопотанням суб'єкта владних повноважень може зменшити розмір штрафу або звільнити від його сплати на підставі доказів, що підтверджують здійснення керівником такого суб'єкта владних повноважень дій, які спрямовані на виконання судового рішення та які, на переконання суду, на момент розгляду звіту є достатніми і вичерпними.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 382, 3823 КАС України, суд -
Прийняти звіт Військової частини НОМЕР_1 про виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду по справі №400/11751/23.
Встановити новий строк для подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 КАС України, поклавши на Військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) зобов'язання подати протягом трьох місяців з моменту набрання законної сили цією ухвалою по справі № 400/11751/23 - звіт про повне виконання судового рішення.
Роз'яснити відповідачу, що відповідно до вимог ст. 382 КАС України у разі неподання звіту у строк, встановлений судом, або у разі подання звіту з порушенням такого строку та за відсутності поважних причин, які унеможливили його вчасне подання, суд встановлює новий строк для подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу, а також накладає штраф на керівника такого суб'єкта владних повноважень.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.
Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.
Суддя Н.О. Бульба