справа № 442/4533/25
провадження № П/380/15247/25
24 листопада 2025 року м. Львів
Львівський окружний адміністративний суд, суддя Клименко О.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі № 442/4533/25 за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,-
Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16 червня 2025 року адміністративну справу № 442/4533/25 за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії передано за підсудністю до Львівського окружного адміністративного суду.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 липня 2025 року для розгляду справи № 442/4533/25 визначено головуючою суддею Клименко Оксану Миколаївну.
У позовній заяві позивач просить суд:
- визнати дії суб'єкта владних повноважень - Дрогобицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції протиправними;
- зобов'язати Дрогобицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції зареєструвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 при пред'явленні позивачем діючого паспорта ОСОБА_1 № 010758984, виданого 28 червня 2024 року органом 5917.
Ухвалою судді 15 липня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін; витребувано у відповідача належно засвідчену копію заяви позивача із доданими до заяви документами, за наслідками якої прийнято спірну відмову.
Витребуваних судом доказів відповідач суду не надав, про причини їх неподання не повідомив.
Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно із частиною першою статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
За змістом частин третьої, шостої, сьомої, восьмої, дев'ятої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Будь-яка особа, у якої є доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
Суд зазначає, що до позовної заяви долучено лист Дрогобицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 23 травня 2025 року № 870/33.1-06-24 «Щодо надання інформації», яким позивача повідомлено, що їй потрібно упорядкувати документи для подання заяви на державну реєстрацію шлюбу.
Вказаний лист містить посилання на низку доказів (заяву позивача від 23 травня 2025 року, актовий запис № 296 про реєстрацію шлюбу 05 серпня 2005 року, рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22 липня 2020 року за № 577/1528/20 тощо), які у матеріалах справи відсутні.
З огляду на предмет та підстави поданого позову суд з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи доходить висновку про наявність підстав для витребування у відповідача всіх доказів, на які є посилання у листі Дрогобицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 23 травня 2025 року № 870/33.1-06-24 «Щодо надання інформації».
Керуючись статтями 9, 80, 243, 248 КАС України, суд,-
Витребувати у Дрогобицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції усі докази, на які є посилання у листі від 23 травня 2025 року № 870/33.1-06-24 «Щодо надання інформації».
Витребувані судом докази подати до суду у п'ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали.
Повідомити, що відповідно до частини восьмої статті 80 КАС України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом шляхом постановлення ухвали про накладення штрафу.
Роз'яснити, що відповідно до вимог статті 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.
Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення щодо ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.
Повний текст ухвали складено 24 листопада 2025 року.
Суддя Клименко О.М.