про витребування доказів
25 листопада 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/3841/25
Кіровоградський окружний адміністративний суду у складі судді Казанчук Г.П., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (с. Гарманівка, Кропивницький район, Кіровоградська область, 28412, РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Кіровоградської області (вул. Велика Перспективна, буд.55, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25000; ЄДРПОУ 43995486) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,,
ОСОБА_1 , через свого представника - адвоката Захарченка Ігоря Васильовича, звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить:
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Кіровоградській області №0648513-2408-1109-UA35040190000012514 від 10.12.2024;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Кіровоградській області №0648514-2408-1109-UA35040190000012514 від 10.12.2024;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Кіровоградській області №0648516-2408-1109-UA35040190000012514 від 10.12.2024;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Кіровоградській області №0648520-2408-1109-UA35040190000012514 від 10.12.2024.
Суддя ухвалою від 16.06.2025 залишила без руху позовну заяву та встановила десятиденний строк для усунення її недоліків. Недоліки позовної заяви усунуто.
В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилався на те, ОСОБА_1 є власником комплексу будівель і головою та засновником фермерського господарства "Компаніївський Агролан". Вказані об'єкти нерухомого майна відносяться до класу ''Нежитлові сільськогосподарські будівлі'', а тому, як на переконання представника позивача, не є об'єктом оподаткування.
Ухвалою від 07.07.2025 року суддя прийняла адміністративну справу до свого провадження, її розгляд здійснюватиметься суддею Казанчук Г.П. одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Досліджуючи подані позивачем та відповідачем документи і матеріали, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази.
Представник позивача у позові зазначає про те, що Байкулов Р.Р. є головою та засновником ФГ ''Компаніївський Агролан'' і до матеріалів справи долучена копія статут цього ФГ.
Досліджуючи зміст розділу 4 ''Майно господарства'' статуту ФГ ''Компаніївський Агролан'' суд не убачає інформації про передачу ФГ об'єктів нерухомого майна, яке належить на право приватної власності позивачу.
Крім того, до матеріалів справи не долучені акти прийняття ФГ ''Компаніївський Агролан'' в користування об'єктів нерухомого майна, за яке нарахований податок за спірними ППР. Згідно відомостей з Державного реєстру нерухомого майна суд також не вбачає інформації про передачу в користування об'єктів нерухомого майна ФГ ''Компаніївський Агролан''.
Частиною 5 статті 77 КАС України суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до частини 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно частин 1, 3 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
За правилами статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи суд постановляє ухвалу.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Враховуючи вищезазначене, а також необхідність у дослідження матеріалів особової справи позивача, суд зазначає про необхідність витребування додаткові докази.
Керуючись статтями 9, 48, 72, 77, 80, 162, 248 КАС України, суд, -
Витребувати у ОСОБА_1 інформацію із відповідними доказами про те чи здійснювалась передача об'єктів нерухомого майна до статуту ФГ ''Компаніївський Агролан'' (якщо так, надати докази)?
Витребувати у ФГ ''Компаніївський Агролан'' інформацію про те, чи перебувають у користуванні господарства кв. м. по вул. Перепелиці М., 29 с. Нечаївка Компаніївський р-н Кіровоградська обл. (об'єкт нерухомого майна №521705835228); вагова, заг. пл. 143.1 кв. м. по вул. Степова, 1 с. Нечаївка Компаніївський р-н Кіровоградська обл. (об'єкт нерухомого майна №328267035228); будівля зерноскладу, заг. пл.1046.9 кв. м. по вул. Степова, 1-Б с. Нечаївка Компаніївський р-н Кіровоградська обл. (об'єкт нерухомого майна №328090535228); будівля продовольчого складу, заг. пл. 125.4 кв. м. по вул. Степова, 1-А с. Нечаївка Компаніївський р-н Кіровоградська обл. (об'єкт нерухомого майна №328204735228); будівля складу (ангар), заг. пл. 720 кв. м. по вул. Степова, 1-В с. Нечаївка Компаніївський р-н Кіровоградська обл. (об'єкт нерухомого майна №328310235228); нежитлова будівля (опис: А - склад для зберігання сільськогосподарської техніки; N - огорожа), заг. пл. 1513.76 кв. м. по вул. Степова, 1-Е с. Нечаївка Компаніївський р-н Кіровоградська обл. (об'єкт нерухомого майна №1422624535228)? Якщо так, надати відповідні докази передачі та реєстрації в реєстрі нерухомого майна такого виду користування?
Витребувати у ГУ ДПС у Кіровоградській області інформацію про подану звітність у ФГ ''Компаніївський Агролан'' за формою 20-ОПП протягом 2023 року.
Встановити строк для надання витребуваних судом доказів десять днів, з дня отримання вказаної ухвали.
Ухвалу суду надіслати учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Г.П. КАЗАНЧУК