про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні
25 листопада 2025 року м. Київ справа №320/57802/25
Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження питання виправлення описки в ухвалі суду від 25.11.2025 в межах адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міт Пром" до Державного підприємства Міністерства оборони України "Державний оператор тилу", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Контракт Продрезерв 5", про визнання протиправним та скасування рішення,
25 листопада 2025 року до Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Міт Пром" з позовом до Державного підприємства Міністерства оборони України "Державний оператор тилу" про визнання протиправним та скасування рішення Державного підприємства Міністерства оборони України "Державний оператор тилу", оформлене електронним протоколом визначення переможця закупівлі та намір укласти договір про закупівлю UA-2025-10-31-011378-a від 25.11.2025, у процедурі закупівлі, оприлюдненій на веб-порталі Уповноваженого органу Прозорро за номером UA-2025-10-31-011378-a, про визначення Товариства з обмеженою відповідальністю "Контракт Продрезерв 5" переможцем спрощеної процедури закупівлі ДК 021:2015:15890000-3-Продукти харчування та сушені продукти різні (Продукти харчування (комплект продуктів харчування за Каталогом продуктів) для особового складу (годування штатних тварин) військових частин (установ) та військових навчальних закладів Збройних Сил України в стаціонарних та польових умовах на 2026 рік) за Лотом №2 та про намір укласти договір про закупівлю з Товариством з обмеженою відповідальністю "Контракт Резерв 5".
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25.11.2025 відкрито провадження в адміністративній справі для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Контракт Продрезерв 5". Призначено судове засідання.
Водночас, під час виготовлення тексту даної ухвали судом було допущено описку в частині зазначення дати призначення судового засідання, оскільки помилково вказано “25 листопада 2025 року» замість правильної дати - “26 листопада 2025 року».
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
За таких обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення до ухвали Київського окружного адміністративного суду від 25.11.2025 в частині зазначення правильної дати проведення судового засідання, а саме: “26 листопада 2025 року» замість “25 листопада 2025 року». Час проведення судового засідання є той самий - 12 год. 00 хв.
Виходячи з викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 243, 248, 253 КАС України, суд
Внести виправлення до ухвали Київського окружного адміністративного суду від 25.11.2025 в частині зазначення правильної дати проведення судового засідання, а саме: “26 листопада 2025 року» замість “25 листопада 2025 року», не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.
Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя Дудін С.О.