про закриття провадження у справі
25 листопада 2025 року справа № 320/3666/19
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Діски А. Б., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Києві адміністративну справу за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області до Обслуговуючого кооперативу «Товариство користувачів централізованими мережами «Софіївка» про застосування заходів реагування,
Головне управління Держпродспоживслужби в Київській області звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Обслуговуючого кооперативу «Товариство користувачів централізованими мережами «Софіївка», у якому просило суд:
- застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) шляхом заборони відповідачу до виконання ним вимог припису про усунення порушень вимог санітарного законодавства від 15.04.2019 № 798/П здійснювати господарську діяльність, виконувати роботи та надавати послуги з питного водопостачання.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16 липня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні.
У зв'язку з звільненням судді, в провадженні якого перебувала справа №320/3666/19, остання передана на повторний автоматизований розподіл між суддями, за результатами якого для розгляду справи визначено суддю Діску А.Б.
Ухвалою судді Діски А. Б. прийнято справу до свого провадження та ухвалено її розгляд проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у письмовому провадженні).
Представником Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області подано до суду заяву про закриття провадження у справі, мотивовану тим, що у вересні 2021 року позивачем проведено позапланову перевірку Товариства на предмет виконання вимог припису та встановлено, що вищезазначений припис виконано, порушень вимог санітарного законодавства не виявлено. Таким чином, позивач просить закрити провадження у справі та відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернути сплачений позивачем судовий збір.
Дослідивши матеріали справи та розглянувши клопотання про закриття провадження у справі, суд зазначає наступне.
Згідно з ч. 1, 6 ст. 47 КАС України крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.
На підставі вимог ч. 1, 3 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.
Перевіривши доводи заяви та матеріали справи, суд вважає, що відмова позивача від адміністративного позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти відмову Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області від позову та провадження у справі закрити.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Згідно ч. 1 ст. 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
У відповідності до ч. 2 ст. 262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання.
З огляду на відмову позивача від позову та у зв'язку з тим, що позивач звернувся до суду з клопотанням про повернення сплаченого судового збору після початку розгляду справи по суті, у суду відсутні правові підстави для повернення позивачу судового збору, сплаченого при поданні позову.
Керуючись ст. ст. 142, 189, 238, 248, 256, 262, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
1. Прийняти відмову Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області від позову.
2. Закрити провадження у справі № 320/3666/19 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області до Обслуговуючого кооперативу «Товариство користувачів централізованими мережами «Софіївка» про застосування заходів реагування.
3. У задоволенні клопотання Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області про повернення судового збору - відмовити.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення тексту ухвали.
Суддя Діска А.Б.