Ухвала від 25.11.2025 по справі 320/55899/25

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

25 листопада 2025 року м. Київ № 320/55899/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Військово-медичного управління Служби безпеки України про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом, в якому просить:

Визнати протиправним дії Військово-медичного управління Служби Безпеки України в частині встановлення ОСОБА_1 причинного зв'язку захворювання у постанові ГВЛК ВМУ СБУ (витяг із свідоцтва про хворобу № 116/1371 від 14 серпня 2024 року) як пов'язаного з проходженням військової служби із формулюванням: «Захворювання, ТАК, пов'язане з проходженням військової служби.

Скасувати постанову ГВЛК Військово-медичного управління Служби безпеки України (витяг із свідоцтва про хворобу № 116/1371 від 14 серпня 2024 року) та постанову ЦВЛК Військово-медичного управління Служби безпеки України (Протокол № 110 від 23 серпня 2024 року)в частині визначення ОСОБА_1 причинного зв'язку захворювання, як пов'язаного з проходженням військової служби: "Захворювання, ТАК, пов'язане з проходженням військової служби".

Зобов'язати Військово-медичне управління Служби безпеки України ухвалити інше рішення в частині встановлення ОСОБА_1 причинного зв'язку його захворювань із виконанням обов'язків військової служби, а саме "Захворювання, Так, пов'язане із виконанням обов'язків військової служби" та затвердити постанову ВЛК у встановленому законом порядку із змінами.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статей 257, 261 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (у порядку письмового провадження).

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

3. Розгляд, формування та зберігання справи здійснювати в електронній формі.

4. Запропонувати позивачу завантажити до Електронного суду до справи позовну заяву разом з додатками протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Встановити відповідачу строк для подання через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Електронний суд відзиву на позовну заяву і всіх письмових доказів (з підтвердженням їх направлення іншим учасникам справи) впродовж п'ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

7. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

8. Запропонувати сторонам, всі документи з проставленням номера судової справи подавати в електронній формі за допомогою підсистем (модулів) ЄСІТС: Електронний кабінет, Електронний суд, за допомогою яких також можливо ознайомитися з матеріалами електронної справи.

9. Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

10. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам).

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Марич Є.В.

Попередній документ
132054498
Наступний документ
132054500
Інформація про рішення:
№ рішення: 132054499
№ справи: 320/55899/25
Дата рішення: 25.11.2025
Дата публікації: 27.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Київський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; охорони здоров’я, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (25.11.2025)
Дата надходження: 14.11.2025
Предмет позову: про визнання протиправними дій
Учасники справи:
суддя-доповідач:
МАРИЧ Є В
відповідач (боржник):
Військово-медичне управління Служби безпеки України
позивач (заявник):
Калітюк Андрій Феліксович
представник позивача:
Андрешков Олександр Дмитрович