про витребування доказів
25 листопада 2025 року №320/51892/25
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., розглянувши у порядку письмового провадження питання про витребування доказів в адміністративній справі за ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказів, зобов'язання вчинити певні дії,
У провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 , в якому він просить суд:
- визнати протиправним та скасувати наказ
ІНФОРМАЦІЯ_2 в частині мобілізації на військову службу - ОСОБА_1 , та направлення його до Військової частини НОМЕР_1 ;
- визнати протиправним та скасувати наказ командира Військової частини НОМЕР_1 в частині зарахування ОСОБА_1 до особового складу підрозділу вказаної частини;
- зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 звільнити ОСОБА_1 з
військової служби, та виключити його зі списків особового складу частини.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29.10.2025 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Протокольною ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.11.2025 вирішено розглядати адміністративну справу №320/51892/25 у порядку письмового провадження за наявними матеріалами.
Крім того, як вбачається з прохальної частини позовної заяви, представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, в якому він просить суд:
- витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 : копії усіх облікових
та/або внесених до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів документів чи документації відносно ОСОБА_1 , що були наявні, складались, отримувались чи пересилались в зв'язку із веденням військового обліку щодо зазначеної особи, його призовом за мобілізацією та відправленням з ІНФОРМАЦІЯ_3 до Військової частини НОМЕР_1 ;
- витребувати у Військової частини НОМЕР_1 : копію наказу командира військової частини НОМЕР_1 , що зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу частини; копії документів які були підставою для зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу частини; та копії всіх інші документи відносно ОСОБА_1 які є в розпорядження Військової частини НОМЕР_1 .
Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Таким чином, принцип офіційного з'ясування всіх обставин у справі зобов'язує суд вчинити всі необхідні дії для повного та всебічного з'ясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.
Статтею 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 1 та ч. 2 ст.73 КАС України).
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Частиною третьою цієї ж статті передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
У зв'язку з цим, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи суд вважає за необхідне витребувати докази по справі у ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 .
Керуючись статтями 80, 243,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 : копії усіх облікових
та/або внесених до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів документів чи документації відносно ОСОБА_1 , що були наявні, складались, отримувались чи пересилались в зв'язку із веденням військового обліку щодо зазначеної особи, його призовом за мобілізацією та відправленням з ІНФОРМАЦІЯ_3 до Військової частини НОМЕР_1 .
2. Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 : копію наказу командира військової частини НОМЕР_1 , що зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу частини; копії документів які були підставою для зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу частини; та копії всіх інші документи відносно ОСОБА_1 які є в розпорядження військової частини НОМЕР_1 .
3. Зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_3 та Військову частину НОМЕР_1 надіслати витребувані докази на адресу суду протягом п'яти днів з дня отримання вказаної ухвали.
4. Роз'яснити, що відповідно до частини п'ятої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
5. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.
6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Щавінський В.Р.