24 листопада 2025 року м. Київ № 320/47624/24
Київський окружний адміністративний суду у складі судді Жука Р.В., розглянувши заяву представник позивача про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві
про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,
В провадженні Київського окружного адміністративного суду перебувала на розгляді справа №320/47624/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 10.02.2025 адміністративний позов задоволено:
- визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови у проведенні ОСОБА_1 перерахунку та виплати пенсії на підставі довідки Фінансово - економічного управління Служби безпеки України від 30.07.2024 №1333, починаючи з 01.04.2019.
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії на підставі довідки Фінансово - економічного управління Служби безпеки України від 30.07.2024 №1333, починаючи з 01.04.2019, з урахуванням проведених раніше виплат.
- стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві витрати зі сплати судового збору у розмірі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок).
До суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 10.02.2025 в адміністративній справі №320/47624/24.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.10.2025 заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду від 10.02.2025 в адміністративній справі №320/47624/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії - задоволено. Виправлено описку в мотивувальній та резолютивній частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 10.02.2025 у справі №320/47624/24, а саме: вважати вірним найменування уповноваженого органу, яким була видана довідка - «Фінансово-економічне управління Служби зовнішньої розвідки України», замість помилково зазначеного - «Фінансово-економічне управління Служби безпеки України»
До суду звернувся представник позивача із заявою про виправлення описку в означеному рішенні.
В обґрунтування заяви представник позивача зазначив, що судом допущено описку в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 10.02.2025 в мотивувальній та резолютивній частинах (2 та 3 абзац), невірно вказано найменування уповноваженого органу, яким була видана довідка ОСОБА_1 станом на 05.03.2019, а саме: вказано «Фінансово-економічне управління Служби безпеки України», замість правильного, «Фінансово-економічне управління Служби зовнішньої розвідки України».
Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Оскільки вказані описки виправленні ухвалою суду від 23.10.2025, то заява представника позивача не підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський окружний адміністративний суд,
1. У задоволенні заяви представника позивача про виправлення описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 10.02.2025 - відмовити.
2. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Жук Р.В.