про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні
24 листопада 2025 року 320/5537/19
Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши в місті Києві в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 грудня 2021 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про зобов'язання вчинити певні дії,
До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, в якому просить суд зобов'язати відповідача прийняти до розгляду архівну довідку від 02.08.2019 № 283/19-15 про навчання на денному відділення ВНЗ, видану архівним фондом Донецького національного технічного університету та урахувати відповідний трудовий стаж для перерахування позивачеві трудової пенсії за віком з моменту призначення, тобто з 10.12.2015, зобов'язати відповідача зробити перерахунок суми пенсійної виплати з 10.12.2015 з урахуванням діючих на той час норм законодавства та у відповідності зі статтями 22, 58 Конституції України, пункту 4 розділу ХV «Прикінцеві положення» Закону України № 1058-ІV та статті 20 Закону України № 2866-ІV, зобов'язати відповідача виплатити позивачеві заборгованість по соціальним виплатам, а саме пенсії за період з грудня 2015 року по травень 2019 року з нарахуванням компенсації втрати частини доходів.
Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 грудня 2021 року адміністративний позов задоволено.
03.11.2025 року до суду через канцелярію надійшла заява позивача про виправлення описки.
При винесенні рішення суду від 20 грудня 2021 року була допущена технічна помилка, у резолютивній частині помилково зазначено відповідача «Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області» замість правильного «Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області».
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, зазначена стаття передбачає можливість та право виправлення судом допущених описок та очевидних арифметичних помилок технічного (неюридичного) характеру після ухвалення судового рішення у справі, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.
Слід зазначити, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово - вербального викладу.
Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, тощо.
В силу вимог частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Судом встановлено, що під час підготовки і оприлюднення рішення, було зазначено не правильно учасника процесу. Дана описка має істотний характер.
Враховуючи наведене, суд визнав за необхідне виправити допущену у рішенні суду описку.
Керуючись статтями 253, 243, 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Виправити описку у рішенні Окружного адміністративного суду м. Києва 20 грудня 2021 року у справі 320/5537/19.
У тексті резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 грудня 2021 року у справі 320/5537/19 зазначити правильно відповідача «Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області» замість неправильного - «Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області».
Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам справи.
Суддя Панченко Н.Д.