25 листопада 2025 року Справа № 280/10013/25 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренко М.С., перевіривши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 )
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-
13.11.2025 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі по тексту - відповідач), в якій позивач просить суд:
- визнати протиправними дії (відмову) ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо відмови у знятті ОСОБА_1 з військового оперативного резерву;
- зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 зняти позивача з військового оперативного резерву на підставі пункту 1 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».
18.11.2025 ухвалою суду позовну заяву було залишено без руху для усунення недоліків шляхом надання суду:
- уточненої позовної заяви із зазначенням відомостей щодо поштового індексу, повної адреси проживання чи перебування позивача, повної назви юридичної особи, поштового індексу, ідентифікаційного коду в ЄДРПОУ відповідача, відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін (з доказами направлення уточненої позовної заяви відповідачу з урахуванням положень статті 44 КАС України);
- доказу надіслання позову з додатками до електронного кабінету відповідача або доказу направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками (листа з описом вкладення).
24.11.2025 від представника надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано уточнену позовну заяву з доказами її направлення до електронного кабінету відповідача.
Однак, матеріали справи не містять доказів надіслання позову з додатками до електронного кабінету відповідача або доказу направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками (листа з описом вкладення).
Таким чином, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у повному обсязі.
Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Відповідно до ч.5 ст.169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.
Згідно ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст.169, 241-243, 248 КАС України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.
Ухвалу виготовлено у повному обсязі і підписано 25.11.2025.
Суддя М.С.Лазаренко