про витребування доказів
25 листопада 2025 року м. Житомир справа № 240/21810/25
категорія 106020000
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Попової О. Г., розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною відмову, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною відмову, зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою судді від 15.09.2025 відкрите провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи.
Предметом даного позову є відмова військової частини НОМЕР_1 щодо виплати членам родини ОСОБА_1 підйомної допомоги у зв'язку з переїздом на нове місце служби, передбачену частиною 3 статті 9-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».
Дослідивши матеріали справи, виникла необхідність витребування доказів у справі від відповідача.
Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 80 КАС України).
В ході розгляду адміністративної справи встановлено, що позивач проходить військову службу за контрактом з 21.06.2019. В подальшому, 29.09.2024 позивача призначено на посаду старшого оперативного чергового відділу бойового управління командного пункту штабу військової частини НОМЕР_1 , місце дислокації якої АДРЕСА_1 .
Як зазначено позивачем, у зв'язку з переведенням його на нове місце служби, сім'я позивача здійснила переїзд у місто Житомир, що підтверджується актом перевірки факту переїзду сім'ї військовослужбовця №1/3127 від 29.01.2025.
З метою повного та всебічного з'ясування обставин справи суд вважає за необхідне витребувати від позивача докази по справі, зокрема, місце дислокації військової частини в якій позивач проходив військову службу до 29.09.2024, а також місце проживання сім'ї позивача до переїзду у місто Житомир.
Разом із тим, суд враховує, що строк розгляду справи закінчується, а тому зазначає наступне.
Відповідно до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.
Захищене статтею 6 Конвенції право на справедливий судовий розгляд також передбачає право на змагальність провадження. Кожна сторона провадження має бути поінформована про подання та аргументи іншої сторони та має отримувати нагоду коментувати чи спростовувати їх.
Приймаючи до уваги наведені положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов'язків, з метою повного, об'єктивного, всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку розгляду справи поза межами строків, визначених КАС України, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Продовжити строк розгляду справи, застосовуючи ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Витребувати у ОСОБА_1 докази по справі, зокрема, місце дислокації військової частини в якій позивач проходив військову службу до 29.09.2024, а також місце проживання сім'ї позивача до переїзду у місто Житомир..
Позивачу витребувані документи протягом п'яти днів з дня отримання ухвали направити на адресу суду або повідомити суд про причини неможливості подання витребовуваних матеріалів.
Попередити позивача, що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів встановлених статтями 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України або заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.
Суддя О.Г. Попова