25 листопада 2025 року м. Житомир справа № 240/6239/25
категорія 106030200
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Гурін Д.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про збільшення позовних вимог в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Військової частини НОМЕР_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог - Військова частина НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.
Після усунення позивачем недоліків позову, ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 31.03.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
03.04.2025 на адресу суду від представника позивача надійшла заява про долучення доказів направлення позову з додатками третій особі вх. №25292/25.
29.05.2025 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву вх. №43943/25.
30.05.2025 на адресу суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив вх. №44289/25.
28.07.2025 від представника відповідача надійшло клопотання про заміну відповідача Військової частини НОМЕР_2 її правонаступником, а саме: Військовою частиною НОМЕР_1 .
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 04.09.2025 задоволено клопотання Військової частини НОМЕР_2 про заміну відповідача на правонаступника від 28.07.2025 вх. №59561/25. Замінено відповідача у справі №240/6239/25 - Військова частина НОМЕР_2 на його правонаступника - Військову частину НОМЕР_1 . Виключено зі складу учасників справи третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог - Військову частину НОМЕР_1 .
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 24.10.2025 прийнято до розгляду заяву позивача про уточнення (збільшення) позовних вимог від 09.09.2025 вх. №68609/25.
Ухвалено розглядати адміністративну справу у межах позовних вимог, визначених заявою ОСОБА_1 про уточнення (збільшення) позовних вимог від 09.09.2025, а саме:
- визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 додаткову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 у розмірі 100000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах за період з 26.02.2022 по 30.04.2022 та з 03.03.2023 по 30.06.2023;
- зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок та провести виплату ОСОБА_1 додаткову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 у розмірі 100000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах за період з 26.02.2022 по 30.04.2022 та з 03.03.2023 по 30.06.2023;
- зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків виплат належного грошового забезпечення відповідно до Закону України від 19.10.2000 №2050-ІІІ "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати" з 26.02.2022 по 05.02.2025.
04.11.2025 на адресу суду від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог вх. №79947/25.
Вирішуючи подану представником позивача заяву про уточнення (збільшення) позовних вимог, суд зазначає наступне.
Частиною 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до частини 3 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п'ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 31.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
У свою чергу, заяву про збільшення позовних вимог позивач подав 03.11.2025 через систему "Електронний суд", тобто із пропуском встановленого Кодексом адміністративного судочинства України тридцятиденного строку з дня відкриття провадження у справі.
З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що подану представником позивача заяву про уточнення (збільшення) позовних вимог слід повернути заявнику без розгляду.
На підставі наведеного та керуючись статтями 47, 241, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Заяву про уточнення (збільшення) позовних вимог, подану представником позивача в адміністративній справі №240/6239/25 - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Д.М. Гурін