Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про повернення позовної заяви
25 листопада 2025 року Справа №200/9219/25
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Духневич О.С., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Військової академії м. Одеса, Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_3 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,-
25.11.2025 до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової академії м. Одеса, Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_3 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії
Відповідно до ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, у тому числі, чи немає підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі, суд зазначає наступне.
Відповідно до п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Як встановлено зі змісту позовної заяви, позивач на виконання вимог п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України, зазначив, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом позову та з тих самих підстав.
Однак, на підставі відомостей комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" встановлено, що в провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 200/8727/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової академії м. Одеса, Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_3 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.
Із змісту позовної заяви у цій справі та позову по справі № 200/8727/25 слідує, що адміністративні позови подані до одного відповідача, з тим самим предметом та з аналогічних підстав.
Зокрема у позовній заяві в цій справі (№ 200/9219/25) вимоги позивача пред'явлені до Військової академії м. Одеса, Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_3 , а підстави позову є тотожними тим обставинам, якими позивач обґрунтовує свої вимоги у справі № 200/8727/25.
Предмет позовів у справах № 200/9219/25 та № 200/8727/25 як і його суб'єктний склад та підстави теж тотожний. Так, у прохальних частинах обох позовних заяв позивач просить:
- визнати протиправною бездіяльність Військової академії (м. Одеса), щодо не нарахування та виплати індексації грошового забезпечення за період військової служби з 30.07.2014 по 28.02.2018, без врахування базового місяця січень 2008 року;
- зобов'язати Військову академію (м. Одеса) нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення за період з 30.07.2014 по 28.02.2018, із застосуванням для обчислення індексації місяця підвищення тарифної ставки (окладу) - січень 2008 року;
- визнати протиправною бездіяльність Військової академії (м. Одеса), щодо не нарахування та виплати індексації грошового забезпечення за період військової служби з 01.03.2018 по 02.06.2018;
- зобов'язати Військову академію (м. Одеса) нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення за період з 01.03.2018 по 02.06.2018 із врахуванням абзаців 3,4,6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 № 1078;
- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо неврахування вимог абзаців 3, 4, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 № 1078, при нарахуванні та виплаті індексації грошового забезпечення в період з 04.06.2018 по 30.01.2019;
- зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення за період з 04.06.2018 по 30.01.2019 із врахуванням абзаців 3,4,6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 № 1078;
- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 щодо неврахування вимог абзаців 3, 4, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 № 1078, при нарахуванні та виплаті індексації грошового забезпечення в період з 30.01.2019 по 19.03.2023;
- зобов'язати Військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення за період з 30.01.2019 по 19.03.2023 із врахуванням абзаців 3,4,6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 № 1078;
- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_3 щодо неврахування вимог абзаців 3, 4, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 № 1078, при нарахуванні та виплаті індексації грошового забезпечення в період з 20.03.2023 по 08.04.2023;
- зобов'язати Військову частину НОМЕР_3 нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення за період з 20.03.2023 по 08.04.2023 із врахуванням абзаців 3,4,6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 № 1078;
- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 щодо неврахування вимог абзаців 3, 4, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 № 1078, при нарахуванні та виплаті індексації грошового забезпечення в період з 08.04.2023 по 27.09.2024;
- зобов'язати Військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення за період з 08.04.2023 по 27.09.2024 із врахуванням абзаців 3,4,6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 № 1078;
- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо неврахування вимог абзаців 3, 4, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 № 1078, при нарахуванні та виплаті індексації грошового забезпечення в період з 27.09.2024 по 20.04.2025;
- зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення за період з 27.09.2024 по 20.04.2025 із врахуванням абзаців 3,4,6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 № 1078.
З наведеного, суд доходить висновку, що в провадженні Донецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 200/9219/25 за позовом між тими самими сторонами, про той самий предмет та із тих самих підстав, що й в позовній заяві по адміністративній справі № 200/8727/25.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
На час вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі № 200/9219/25, щодо позовної заяви в адміністративній справі № 200/8727/25 не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
На підставі вищенаведеного та керуючись положеннями п. 5 ч. 4 ст. 169 КАС України, суд доходить висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до Військової академії м. Одеса, Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_3 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, підлягає поверненню позивачеві.
Керуючись ст. 169, 171, 248, 256, 294 КАС України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової академії м. Одеса, Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_3 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя О.С. Духневич