Україна
Донецький окружний адміністративний суд
24 листопада 2025 року Справа №200/2343/23
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Духневич О.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача - адвоката Скржешевського М.С. про зміну способу виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 04.07.2023 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-
У провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 04.07.2023 адміністративний позов задоволено.
27.10.2025 на адресу суду від представника позивача - адвоката Скржешевського М.С. надійшла заява про зміну способу виконання рішення, у якому просить змінити спосіб виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 04.07.2023 на «Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області заборгованість з виплати перерахованої пенсії за вислугу років у розмірі 180 813,34 грн. на користь ОСОБА_1 ».
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.10.2025, зазначена вище справа була розподілена та передана судді Кочановій П.В.
Згідно розпорядження Донецького окружного адміністративного суду від 03.11.2025 року № 92 «Щодо повторного автоматичного розподілу справи» на підставі підпункту 2.3.44 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 11.11.2024 № 39 зі змінами та доповненнями, керуючись частиною 9 статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України, здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 200/2343/23.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.11.2025, зазначена вище справа була розподілена та передана судді Духневичу О.С.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 04.11.2025 заяву представника позивача про зміну способу виконання рішення від 04.07.2023 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п'яти) днів, з моменту отримання копії даної ухвали, шляхом надання до суду документа про сплату судового збору в розмірі 726,72 грн.
11.11.2025 на виконання ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 04.11.2025 надано докази сплати судового збору.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 17.11.2025 заяву представника позивача - адвоката Скржешевського М.С. про зміну способу виконання судового рішення призначено до розгляду у судовому засіданні на 24.11.2025 о 10:00 год.
24.11.2025 на адресу суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області надійшов відзив на заяву про зміну способу виконання рішення.
Обгрунтовуючи відзив відповідач зазначає, що Головним управлінням у межах наданої чинним законодавством компетенції вжито усіх можливих заходів для виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 04.07.2023 у справі № 200/2343/23. Зокрема, впродовж 2024 та 2025 років відповідно до Порядку № 1165 Головним управлінням проведено виплату коштів на погашення заборгованості в межах бюджетних призначень в жовтні 2024 року - в розмірі 2361,00 грн, в листопаді 2024 року - в розмірі 2361,00 грн, в грудні 2024 року - в розмірі 2361,00 грн, в жовтні 2025 року - в розмірі 2361,00 грн та в листопаді 2025 року - в розмірі 2361,00 грн. Залишок пенсійних виплат, нарахованих згідно з рішенням суду, за минулий період станом на 20.11.2025 складає 176091,34 грн.
Також зазначив, що грошові кошти у вигляді заборгованості з пенсійних виплат, які належать позивачу, не є власністю Головного управління, та не перебувають на його рахунках або в його розпорядженні. Отримання позивачем суми заборгованості з пенсійних виплат можливо лише за наявності відповідного бюджетного призначення за рахунок Державного бюджету України.
В судове засідання 24.11.2025 представники сторін не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 378 КАС України, заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Розглянувши заяву позивача про зміну способу виконання судового рішення, суд зазначає наступне.
Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 04.07.2023 адміністративний позов задоволено.
Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо нездійснення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 на підставі довідки №33/25-366 від 10.02.2023 виданої Державною установою "Територіальне медичне об'єднання МВС України по Донецькій області".
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії з 01.04.2019 на підставі довідки №33/25-366 від 10.02.2023 виданої Державною установою "Територіальне медичне об'єднання МВС України по Донецькій області", з урахуванням проведених раніше виплат.
У відзиві на заяву про зміну способу виконання рішення суду відповідач зазначив, що впродовж 2024 та 2025 років відповідно до Порядку № 1165 Головним управлінням проведено виплату коштів на погашення заборгованості в межах бюджетних призначень в жовтні 2024 року - в розмірі 2361,00 грн, в листопаді 2024 року - в розмірі 2361,00 грн, в грудні 2024 року - в розмірі 2361,00 грн, в жовтні 2025 року - в розмірі 2361,00 грн та в листопаді 2025 року - в розмірі 2361,00 грн. Залишок пенсійних виплат, нарахованих згідно з рішенням суду, за минулий період станом на 20.11.2025 складає 176091,34 грн.
До відзиву надано витяги розрахунку доплати на загальну суму 187 896,34 грн. та протокол перерахунку пенсії.
Разом з тим, на підтвердження тверджень, щодо проведення виплат коштів на погашення заборгованості в межах бюджетних призначень в жовтні 2024 року - в розмірі 2361,00 грн, в листопаді 2024 року - в розмірі 2361,00 грн, в грудні 2024 року - в розмірі 2361,00 грн, в жовтні 2025 року - в розмірі 2361,00 грн та в листопаді 2025 року - в розмірі 2361,00 грн. відповідачем не надано будь-яких доказів.
Також не надано витягу залишку по пенсійних виплат згідно рішення суду від 04.07.2023 у справі № 200/2343/23 станом на 20.11.2025 на суму 176091,34 грн.
Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
В силу ч. 4 ст. ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 80 КАС України).
Тому, з метою з'ясування всіх обставин у справі, наявні підстави для витребування у Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області належним чином засвідчені копії документів, а саме: витяги, протоколи, або інші документи, що підтверджують виплату ОСОБА_1 коштів на погашення заборгованості в межах бюджетних призначень по рішенню Донецького окружного адміністративного суду від 04.07.2023 у справі № 200/2343/23 в жовтні 2024 року - в розмірі 2361,00 грн, в листопаді 2024 року - в розмірі 2361,00 грн, в грудні 2024 року - в розмірі 2361,00 грн, в жовтні 2025 року - в розмірі 2361,00 грн та в листопаді 2025 року - в розмірі 2361,00 грн.; витяг по залишку з пенсійних виплат згідно рішення Донецького окружного адміністративного суду від 04.07.2023 у справі № 200/2343/23 станом на 20.11.2025 на суму 176091,34 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 223 КАС України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.
Враховуючи викладене, суд оголошує перерву для надання Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області витребуваних доказів.
Керуючись ст. 72, 80, 223, 378 КАС України, суд
Оголосити перерву по розгляду заяви представника позивача - адвоката Скржешевського Максима Станіславовича про зміну способу виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 04.07.2023 по справі № 200/2343/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії до 27.11.2025 о 10:00 год. яке відбудеться за адресою: м. Слов'янськ, вул. Незалежності, 1 в залі судових засідань № 103 Донецького окружного адміністративного суду.
Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області надати у строк до 27.11.2025 належним чином засвідчені копії документів, а саме:
- витяги, протоколи, або інші документи, що підтверджують виплату ОСОБА_1 коштів на погашення заборгованості в межах бюджетних призначень по рішенню Донецького окружного адміністративного суду від 04.07.2023 у справі № 200/2343/23 в жовтні 2024 року - в розмірі 2361,00 грн, в листопаді 2024 року - в розмірі 2361,00 грн, в грудні 2024 року - в розмірі 2361,00 грн, в жовтні 2025 року - в розмірі 2361,00 грн та в листопаді 2025 року - в розмірі 2361,00 грн.;
- витяг по залишку з пенсійних виплат згідно рішення Донецького окружного адміністративного суду від 04.07.2023 у справі № 200/2343/23 станом на 20.11.2025 на суму 176091,34 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.С. Духневич