25 листопада 2025 рокуСправа №160/33849/24
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Горбалінського В.В.
розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області (93404, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Шевченка, 9, код ЄДРПОУ 21782461), Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, код ЄДРПОУ 21910427) про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії
18.02.2025 року рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/33849/24 позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області (93404, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Шевченка, 9, код ЄДРПОУ 21782461), Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, код ЄДРПОУ 21910427) про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено.
Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області №047150029453 від 18.12.2024 року щодо відмови у призначенні пільгової пенсії ОСОБА_1 з 28.10.2024 року.
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу роботи по Списку №1 період з 05.12.2011 року по 31.08.2014 року знаходження у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку відповідно до довідки ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» №156175 від 09.12.2024 року.
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області призначити ОСОБА_1 пільгову пенсію за Списком №1 відповідно до п. а) ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 28.10.2024 року.
На підставі рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.02.2025 року по справі №160/33849/24 видно виконавчі листи.
Як вбачається із матеріалів справи, при виготовленні виконавчих листів на підставі рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.02.2025 року по справі №160/33849/24 у тексті виконавчих листів неправильно зазначено ім'я позивача, а саме неправильно зазначено « ОСОБА_2 », замість правильного - « ОСОБА_3 ».
Відповідно до частин 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Відповідно до частини 1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку при виготовленні виконавчих листів, виданих на підставі рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.02.2025 року по справі №160/33849/24, замінивши в тексті виконавчих листів неправильно зазначене ім'я позивача, а саме неправильне « ОСОБА_2 », на правильне - « ОСОБА_3 ».
Керуючись ст. 248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Виправити описку у тексті виконавчих листів, виданих на підставі рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.02.2025 року по справі №160/33849/24.
Замінити у тексті виконавчих листів, виданих на підставі рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.02.2025 року по справі №160/33849/24, неправильно зазначене ім'я позивача, а саме з неправильного « ОСОБА_2 », на правильне - « ОСОБА_3 ».
Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені статтею 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.В. Горбалінський