24 листопада 2025 року Справа 160/25268/25
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕМВОСТРОЙ» про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕМВОСТРОЙ» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,
13.11.2025 року рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду адміністративний позов задоволено.
19.11.2025 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом зареєстровано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕМВОСТРОЙ» про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на правничу допомогу.
В заяві позивач вказує про те, що у позовній заяві ним було зазначено, що докази, що підтверджують розмір понесених ним судових витрат будуть подані протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, також, просить поновити процесуальний строк на її подання, оскільки повний текст рішення суду отримав 19.11.2025 року.
Частиною сьомою статті 139 КАС України встановлено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Так, судом встановлено, що у позовній заяві позивачем дійсно зазначено відповідне клопотання, крім того, рішення суду дійсно ним отримано - 19.11.2025 року.
Відповідно до ч. 2 ст.121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи вищезазначені обставини, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про поновлення строку для подачі відповідної заяви.
Відповідно до частин четвертої - п'ятої статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п'ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, передбаченому частиною третьою цієї статті, суд виносить додаткове рішення в порядку, визначеному статтею 252 цього Кодексу.
Відповідно до частини першої статті 252 КАС України у разі, якщо судом не вирішено питання про судові витрати, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.
Відповідно до частини третьої названої статті суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Враховуючи, що вирішується питання лише про судові витрати, суд вважає за можливе призначити вищевказану заяву позивача до розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 248, 252 КАС України, суд,
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕМВОСТРОЙ» про поновлення строку на подання заяви про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу - задовольнити.
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕМВОСТРОЙ» строк на подання заяви про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу.
Призначити вказану заяву до розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін з 04.12.2025 року.
Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Дєєв