про прийняття заяви про зміну предмета позову до розгляду
24 листопада 2025 року ЛуцькСправа № 140/9522/25
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Каленюк Ж.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про зміну позовних вимог в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправними та скасування наказів, зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернувся з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 «Про призов на військову службу під час мобілізації» в частині призову та направлення для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період у складі команди ОСОБА_1 ; про визнання протиправним та скасування наказу Військової частини НОМЕР_1 в частині, що стосується зарахування до особового складу ОСОБА_1 ; зобов'язання Військову частину НОМЕР_1 виключити ОСОБА_1 зі списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 та звільнити його з військової служби.
Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та її розгляд призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Ухвалою суду від 24 жовтня 2025 року залучено до участі у справі як відповідача ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвалою суду від 17 листопада 2025 року залучено до участі у справі як відповідача Військову частину НОМЕР_2 .
За правилами частини шостої статті 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
До суду від представника позивача надійшла заява про зміну позовних вимог, а саме:
про визнання протиправною та скасування постанови Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 про ступінь придатності ОСОБА_1 до військової служби, оформленої довідкою від 24 червня 2025 року №2025-0624-1056-2607-7;
про визнання протиправним та скасування наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 «Про призов на військову службу під час мобілізації» в частині призову та направлення для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період у складі команди ОСОБА_1 ;
про визнання протиправним та скасування наказу Військової частини НОМЕР_1 від 24 червня 2025 року №180 в частині зарахування до особового складу, що стосується ОСОБА_1 ;
про визнання протиправним та скасування наказу Військової частини НОМЕР_2 в частині зарахування до особового складу, що стосується ОСОБА_1 ;
зобов'язання Військову частину НОМЕР_2 виключити ОСОБА_1 зі списків особового складу Військової частини НОМЕР_2 та звільнити його з військової служби.
Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Отже, розгляд заяви представника позивача про зміну позовних вимог за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.
Вказану заяву належить прийняти до розгляду з огляду на таке.
Відповідно до частини першої статті 47 КАС України позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Оскільки заява подана з дотриманням порядку і строку, встановлених статтею 47 КАС України, та у межах спірних правовідносин, її належить прийняти до розгляду.
Одночасно суд враховує, що за приписами частин третьої, четвертої статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.
З огляду на предмет позову - про визнання протиправною та скасування постанови військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , оформленої довідкою від 24 червня 2025 року №2025-0624-1056-2607-7, суд дійшов висновку про залучення до участі у справі відповідача - Військово-лікарську комісію при ІНФОРМАЦІЯ_4 - мобілізаційний пункт.
Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно із частиною третьою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
З метою повного та всебічного з'ясування обставин для прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі суд вважає за необхідне витребувати у Військової частини НОМЕР_3 наказ про зарахування ОСОБА_1 до особового складу цієї частини, а у Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_4 - мобілізаційний пункт - картку обстеження та медичного огляду ОСОБА_1 .
Керуючись статтями 9, 47, 48, 80, 248, 262 КАС України, суд
Прийняти до розгляду заяву про зміну предмета позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними та скасування наказів, зобов'язання вчинити дії.
Залучити до участі у справі як відповідача Військово-лікарську комісію при ІНФОРМАЦІЯ_4 - мобілізаційний пункт ( АДРЕСА_1 ).
Судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військово-лікарській комісії при ІНФОРМАЦІЯ_4 - мобілізаційний пункт, ІНФОРМАЦІЯ_2 , Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними та скасування постанови, наказів, зобов'язання вчинити дії здійснювати спочатку, за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін суддею одноособово.
Встановити відповідачу - Військово-лікарській комісії при ІНФОРМАЦІЯ_4 - мобілізаційний пункт п'ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачам.
Встановити відповідачу - Військово-лікарській комісії при ІНФОРМАЦІЯ_4 - мобілізаційний пункт триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення проти відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу.
Витребувати у відповідачів:
у Військової частини НОМЕР_2 - наказ про зарахування ОСОБА_1 до особового складу Військової частини НОМЕР_2 , який надати у семиденний строк з дня отримання цієї ухвали;
у Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_4 - мобілізаційний пункт - картку обстеження та медичного огляду ОСОБА_1 , яку надати у строк для подання відзиву на позов.
Роз'яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя Ж.В. Каленюк