про залишення позовної заяви без розгляду
м. Вінниця
20 листопада 2025 р. Справа № 120/11108/25
Вінницький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Свентуха Віталія Михайловича,
за участю:
секретаря судового засідання: Коломієць М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до Погребищенської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Комунальник" про надання дозволу на погашення боргу за рахунок майна засновника,-
в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до Погребищенської міської ради про надання дозволу на погашення боргу за рахунок майна засновника.
Судове засідання у даній справі призначено на 16:00 год. 20.11.2025 року.
20.11.2025 року представником Головного управління ДПС у Вінницькій області подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.
У поданій заяві також просив здійснити її розгляд без участі представника позивача.
Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили, хоча були належним чином повідомлені, що підтверджується матеріалами справи.
Визначаючись щодо заяви позивача, суд виходить з наступного.
Згідно з пункту п'ятого частини першої статті 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Положення частини третьої статті 9 КАС України визначають, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відмови у задоволенні заяви позивача, оскільки розпоряджатися вимогами на свій розсуд є безумовним правом особи - позивача, яка звернулася до суду з позовом.
Таким чином, заяву належить задовольнити, а адміністративний позов залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 9, 240, 248, 256, 294 КАС України, -
Клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.
Адміністративний позов Головного управління ДПС у Вінницькій області до Погребищенської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Комунальник" про надання дозволу на погашення боргу за рахунок майна засновника, - залишити без розгляду.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 25.11.2025 року.
Суддя Свентух Віталій Михайлович