25 листопада 2025 року
м. Хмельницький
Справа № 680/656/25
Провадження № 22-ц/820/2658/25
Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: П'єнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Талалай О.І.,
вирішуючи питання про прийняття відзиву військової частини НОМЕР_1 на апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новоушицького районного суду Хмельницької області від 20 жовтня 2025 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про оголошення фізичної особи померлою,
Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 20 листопада 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новоушицького районного суду Хмельницької області від 20 жовтня 2025 року, витребувано матеріали справи з суду першої інстанції та встановлено учасникам справи строк десять днів з дня отримання копії ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу. Учасникам справи також роз'яснено право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України, а до відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) його копій та доданих документів іншим учасникам справи.
24 листопада 2025 року військова частина НОМЕР_1 подала через підсистему «Електронний суд» до Хмельницького апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу.
Колегія суддів вважає, що такий відзив підлягає поверненню без розгляду з таких підстав.
Відповідно до положень ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
За приписами частини 2 статті 174 ЦПК України, відзив є заявою по суті справи.
Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені статтею 183 ЦПК України. Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік вказаний у цій статті та інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.
Згідно з ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Разом із тим, відзив, поданий військовою частиною НОМЕР_1 , не містить доказів надсилання його копій та доданих до нього документів усім учасникам справи, зокрема заявниці ОСОБА_1 та заінтересованим особам ОСОБА_2 і ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Відтак, апеляційний суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення відзиву без розгляду, оскільки до нього не додано доказів надсилання його копій всім учасникам справи.
Разом з тим, колегія суддів роз'яснює, що повернення відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає повторному зверненню з цим відзивом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення, з урахуванням встановленого строку на подання відзиву.
Керуючись ст. 183, 360 ЦПК України, суд
Відзив військової частини НОМЕР_1 на апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новоушицького районного суду Хмельницької області від 20 жовтня 2025 року повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач І.В. П'єнта
Судді: А.П. Корніюк
О.І. Талалай