Дата документу 25.11.2025 Справа № 331/1372/25
Єдиний унікальний № 331/1372/25
Провадження №22-ц/807/2230/25
Головуючий в 1-й інстанції - Світлицька В.М.
25 листопада 2025 р. м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Кухаря С.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» - адвоката Васільєва Віталія Олександровича на рішення Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 28 липня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут», Товариства з обмеженою відповідальністю «ГК «Нафтогаз України» про захист прав споживачів, -
Рішенням Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 28 липня 2025 року позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут», Товариства з обмеженою відповідальністю «ГК «Нафтогаз України» про захист прав споживачів, задоволено частково.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 13.11.2025 рокупредставник Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» - адвокат Васільєв Віталій Олександрович, через систему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Зазначена цивільна справа надійшла до Запорізького апеляційного суду, проте по ній не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.
Стаття 259 ЦПК України регламентує порядок ухвалення судових рішень.
Відповідно до ч. 5 ст. 259 ЦПК України ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи.
Між тим, на аркуші справи 78 міститься ухвала Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14 березня 2025 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у цій справі і призначення справи до розгляду, яка не підписана суддею.
Також супровідний лист Жовтневого районного суду від 14.03.2025 року про направлення позивачам копії ухвали суду про відкриття провадження у справі не містить підпису судді (а.с.79).
На вказані недоліки суд першої інстанції уваги не звернув і заходів щодо належного оформлення матеріалів справи не здійснив.
Зазначені обставини перешкоджають суду апеляційної інстанції дослідити зібрані по справі докази та перевірити доводи апеляційної скарги.
Відповідно до п.8 ч.1 ст.365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України у п. 9 Постанови № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішення питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік у оформленні справи, про які йдеться в ЦПК України як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.
З огляду на викладене, не може бути відкрито апеляційне провадження, справа з апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» - адвоката Васільєва Віталія Олександровича на рішення Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 28 липня 2025 року підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про належне оформлення матеріалів справи.
Керуючись ст.365 ЦПК України, суддя,
Справу з апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» - адвоката Васільєва Віталія Олександровича на рішення Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 28 липня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут», Товариства з обмеженою відповідальністю «ГК «Нафтогаз України» про захист прав споживачів, повернути до суду першої інстанції для належного оформлення матеріалів справи відповідно до вимог закону в строк до 16 грудня 2025 року, після чого справу направити до Запорізького апеляційного суду.
Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, для відома.
Суддя С.В. Кухар