Дата документу 24.11.2025 Справа № 331/3424/24
Єдиний унікальний № 331/3424/24
Провадження № 22-ц/807/2147/25
24 листопада 2025 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:
головуючого Полякова О.З.,
суддів Гончар М.С.,
Кухаря С.В.,
розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Приладишевої Наталії Геннадіївни на рішення Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 24 червня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит,-
Рішенням Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 24 червня 2025 року подання задоволено.
Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням суду, 30 жовтня 2025 року ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Приладишевої Н.Г. через підсистему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу, що міститьклопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого зазначено, що повний текст рішення Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 24 червня 2025 року представникОСОБА_1 - адвокат Приладишева Н.Г. отримала до електронного кабінету 24 жовтня 2025 року, що підтверджено матеріалами справи (а.с. 131)
Відповідно до ч. 1,2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.
Враховуючи поважність причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, подання скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії повного тексту оскаржуваного рішення, а також для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає, що є підстави для поновлення строку.
Заслухавши суддю - доповідача Полякова О.З., беручи до уваги, що апеляційну скаргу подано з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 354, 356 ЦПК України, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України з урахуванням вимог ч.ч. 4, 6 ст. 19 ЦПК України, колегія вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного провадження.
Згідно п. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Керуючись п. 13, ст. 7, ст.ст. 274, 354, 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд,-
Клопотання ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Приладишевої Наталії Геннадіївни про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 24 червня 2025 року - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Приладишевої Наталії Геннадіївни строк на апеляційне оскарження рішення Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 24 червня 2025 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Приладишевої Наталії Геннадіївни на рішення Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 24 червня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит.
Надіслати учасникам справи разом з копією цієї ухвали копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Надати учасникам справи строк до 23 грудня 2025 року копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Справу призначити до розгляду без повідомлення учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: