Справа № 153/1291/25
Провадження № 22-ц/801/2538/2025
Категорія: 10
Головуючий у суді 1-ї інстанції Швець Р. В.
Доповідач:Оніщук В. В.
25 листопада 2025 рокуСправа № 153/1291/25м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд в складі судді-доповідача Оніщука В. В., розглянувши клопотання адвоката Снітка Віктора Анатолійовича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,
за апеляційною скаргою адвоката Кравець Віти Анатоліївни в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Ямпільського районного суду Вінницької області від 20 жовтня 2025 року,
встановив:
У провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває вказана цивільна справа.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 18 листопада 2025 року розгляд справи призначено на 27 листопада 2025 року о 09 год 30 хв.
25 листопада 2025 року до апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Снітка В. А. - про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області.
Ознайомившись із клопотанням, суд апеляційної інстанції дійшов таких висновків.
Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Частиною другою статті 212 ЦПК України визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше, ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Оскільки клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції подано представником відповідачки менше, як за п'ять днів до судового засідання, у його задоволенні слід відмовити.
При цьому апеляційний суд бере до уваги, що повістка про виклик до суду була вручена адвокату Снітку В. А. завчасно - 20 листопада 2025 року.
Керуючись статтями 43, 212, 381, 389 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,
ухвалив:
Відмовити у задоволенні клопотання адвоката Снітка Віктора Анатолійовича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Вінницького
апеляційного суду В. В. Оніщук