Справа № 129/2853/25
Провадження № 22-ц/801/2602/2025
Категорія: 61
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бондар О. В.
Доповідач:Оніщук В. В.
25 листопада 2025 рокуСправа № 129/2853/25м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача: Оніщука В. В.,
суддів: Голоти Л. О., Копаничук С. Г.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,
за апеляційною скаргою адвоката Кислова Юрія Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 27 жовтня 2025 року,
Ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області від 27 жовтня 2025 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було відмовлено у відкритті провадження за їх позовом до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.
Не погодившись із таким судовим рішенням, 09 листопада 2025 року адвокат Кислов Ю. А. в інтересах позивачів подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції..
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 13 листопада 2025 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано п'ятиденний строк для усунення її недоліків, а саме для:
- надання документів, що підтверджують сплату ОСОБА_1 судового збору у встановленому порядку і розмірі або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;
- надання доказів надсилання копії апеляційної скарги, поданої у електронному вигляді, та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи шляхом її надсилання до електронного кабінету або у паперовій формі листом з описом вкладення.
21 листопада 2025 року від адвоката Кислова Ю. А. на виконання вимог ухвали суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.
Отже, недоліки апеляційної скарги усунуті, у решті апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги відсутні.
Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, Вінницький апеляційний суд,
Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, за апеляційною скаргою адвоката Кислова Юрія Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 27 жовтня 2025 року.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи право відповідно до ст. 360 ЦПК України на подання до Вінницького апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі разом із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом п'яти днів із дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач В. В. Оніщук
Судді Л. О. Голота
С. Г. Копаничук