Справа № 146/1310/25
Провадження №22-ц/801/2710/2025
Категорія: 42
Головуючий у суді 1-ї інстанції Мороз І. С.
Доповідач :Міхасішин І. В.
25 листопада 2025 рокуСправа № 146/1310/25м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з
цивільних справ: судді - доповідача: Міхасішина І.В.
суддів: Матківської М.В., Сопруна В.В.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на заочне рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 23 жовтня 2025 року по справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга відповідача ОСОБА_1 на заочне рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 23 жовтня 2025 року.
За правилами ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
У відповідності до положень ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, які містяться в постанові №12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» (п.4 ч.2) оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.
Відомості про те, що відповідач звертався із заявою про перегляд заочного рішення відсутні.
Зважаючи на те, що відповідачем у справі порушено передбачений нормами цивільного процесуального законодавства порядок оскарження заочного рішення справи, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вінницьким апеляційним судом та підлягає поверненню відповідно до ст. 357 ЦПК України.
Роз'яснити відповідачу ОСОБА_1 , що він має право звернутись із заявою про перегляд заочного рішення до суду, який його ухвалив, а у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення або ухвалення повторного заочного рішення, оскаржити рішення суду першої інстанції до апеляційного суду в загальному порядку.
Керуючись ст.ст. 284-289 ЦПК України,
Повернути відповідачу ОСОБА_1 у апеляційну скаргу на заочне рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 23 жовтня 2025 року по справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Роз'яснити відповідачу, що він має право звернутись до Томашпільського районного суду Вінницької області з заявою про перегляд заочного рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Суддя-доповідач І.В. Міхасішин
Судді М.В. Матківська
В.В. Сопрун