Справа № 153/1155/25
Провадження № 22-ц/801/2480/2025
Категорія: 70
Головуючий у суді 1-ї інстанції Дзерин М. М.
Доповідач:Голота Л. О.
25 листопада 2025 рокуСправа № 153/1155/25м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючого судді Голоти Л. О. (суддя - доповідач),
суддів Оніщука В.В., Рибчинського В. П.,
вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі № 153/1155/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зміну розміру стягнення аліментів,
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 10.09.2025, -
Рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області від 10.09.2025 позовні вимоги задоволено. Змінено розмір стягнення аліментів, визначених заочним рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області від 3.05.2018 у справі №153/87/18. Ухвалено стягувати із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/6 частки від його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи із дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття. Змінено розмір стягнення аліментів, визначених судовим наказом Погребищенського районного суду Вінницької області від 26.11.2024 у справі № 143/1005/24. Ухвалено стягувати із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/6 частки від його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи із дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 (двадцять) копійок. Стягнуто із ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 (двадцять) копійок.
17.10.2025 до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга (вх № 6598) ОСОБА_2 на рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 10.09.2025.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 28.10.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 10.09.2025 у даній справі залишено без руху та надано строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням поважності причин протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснено, що в разі невиконання вимог ухвали, заявнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Копію ухвали від 28.10.2025 отримано ОСОБА_2 4.11.2025, про що свідчить трекінгу відстеження «Укрпошта» № R067027566186.
У статті 44 ЦПК України закріплено обов'язок особи, яка бере участь у справі, добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.
Станом на 25.11.2025 недоліки апеляційної скарги не усунуто у строк встановлений ухвалою суду, з клопотанням про продовження строку відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України для усунення недоліків апеляційної скарги заявник до апеляційного суду не зверталася.
Відповідно до частини першої статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.
Прецедентна практика Європейського суду з прав людини щодо застосування статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнає, що доступ до суду не є абсолютним і національним законодавством може обмежуватись, зокрема для дотримання правил судової процедури і це не є порушенням права на справедливий суд (рішення у справі «Станков проти Болгарії» від 12.07.2007).
Згідно з частиною четвертою статті 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.
Ураховуючи наведене, оскільки апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 10.09.2025 не відповідає вимогам ЦПК України і протягом зазначеного судом строку недоліки апеляційної скарги заявником усунуті не були, суд вважає, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити відповідно до частини четвертої статті 357 ЦПК України.
Керуючись статтями 44, 127, 354, 356, 357, 389, 390 ЦПК України, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 10.09.2025 у справі № 153/1155/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зміну розміру стягнення аліментів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів до суду касаційної інстанції.
Головуючий суддя Л. О. Голота
Судді: В. В. Оніщук
В. П. Рибчинський