про відкриття провадження №2/751/2832/25 у справі № 751/10062/25
25 листопада 2025 року місто Чернігів
Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Маслюк Н.В.
перевіривши виконання вимог статей 175-177, 185-187 ЦПК України позовної заяви
ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 )
до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ),
треті особи:
ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ),
ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_1 ),
ОСОБА_5 в інтересах якого діє ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_1 ),
Комунальне підприємство «ЖЕК-13» Чернігівської міської ради (місцезнаходження: вул. Авіаторів, буд.22а м. Чернігів 14029)
про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання її такою, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_2 .
Відсутні підстави визначені статтями 185, 186 ЦПК України для залишення без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.
Справа підсудна Новозаводському районному суду міста Чернігова.
Відповідно до положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому згідно зі ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
У відповідності до ст. 91 ЦПК України вирішено питання про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Керуючись ст.ст. 19, 91, 136, 187, 260, 274, 277, 278, 353-355 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в інтересах якого діє ОСОБА_4 , Комунальне підприємство «ЖЕК-13» Чернігівської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 24 грудня 2025 року на 08 год 30 хв у приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова.
У судове засідання викликати учасників справи.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи.
Запропонувати відповідачу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу направити копію відзиву та доданих до нього документів.
Роз'яснити відповідачу, що згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відзиву, а відповідачу протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення.
Роз'яснити третій особі право протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі подати письмові пояснення з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову.
Позивачу надати в судове засідання докази на підтвердження чи перетинала відповідач кордон України у період з 2015 року по теперішній час.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів - відповідачу та третім особам.
Задовольнити клопотання позивача про виклик свідків.
У судове засідання викликати свідків - ОСОБА_6 (місце проживання: АДРЕСА_3 ); ОСОБА_7 (місце проживання: АДРЕСА_4 ); ОСОБА_8 (місце проживання: АДРЕСА_5 ).
Попередити свідків про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України: http://nz.cn.court.gov.ua/sud2515/.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя:Н.В. Маслюк