Справа № 740/6643/25
Провадження № 2/740/2998/25
про направлення справи за підсудністю
"24" листопада 2025 р. місто Ніжин
Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Роздайбіда О.В., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановила:
До Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області звернулося ТОВ «Споживчий центр» з вказаним позовом.
Дослідивши отримані матеріали, суд вважає за необхідне направити цивільну справу за підсудністю, виходячи з наведеного.
У статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.
Як роз'яснив Європейський суд з прав людини у справах «Верітас проти України» та «Сокуренко та Стригун проти України», суд не може вважатися «судом, встановленим законом» у розумінні п. 1 ст. 6 Конвенції у разі перевищення ним своїх повноважень, визначених процесуальним законодавством. Зокрема, повноваження суду на розгляд конкретної справи, заяви або скарги визначається правилами підвідомчості та підсудності.
Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.
Згідно із ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
У справі містяться відомості з Єдиного державного демографічного реєстру, згідно з якими ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
На підставі вищевикладеного вважаю, що вказана справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області, що знаходиться за адресою: вул. Гагаріна, 61/4, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаська область, 19400.
За таких обставин, суд вважає за необхідне передати зазначену справу за територіальною підсудністю до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області.
Керуючись ст. 31, 187, 260 ЦПК України, суддя
постановила:
Цивільну справу № 740/6643/25 (провадження № 2/740/2998/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором надіслати за підсудністю до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області, що знаходиться за адресою: вул. Гагаріна, 61/4, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаська область, 19400.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.В. Роздайбіда