Справа № 729/1488/25
3/729/641/25
25 листопада 2025 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О., за участі секретаря Ященко Л.В. , особи , що притягується до відповідальності ОСОБА_1 розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі Бобровицького районного суду адміністративний матеріал, який надійшов з ВП № 2 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 КУпАП,-
Згідно протоколу про адмінправопорушення 03.09.2025 року об 08 год. 30 хв. на автодорозі Бобровиця-Кобижча ОСОБА_1 керуючи транпортним засобом Intercargo Truck F164/F16421 д.н.з. НОМЕР_1 під час зустрічного роз"їзду з транспортним засобом не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу наїхав на перешкоду, а саме гілку дерева, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим заподіяв матеріальні збитки та порушив п.13.3 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив , що ним не було порушено ПДР України , так як 03.09.2025 року він рухався в напрямку с. Кобижча по своїй полосі дороги .Дорога досить вузька . Виїхати на зустрічну полосу він не міг при роз"їзді з іншим транспортом , проте і на узбіччя теж не міг , бо узбіччя заросло деревами та чагарниками , гілля яких нахилилося на дорожнє покриття. З зустрічним транспортом роз"їзд відбувся без жодних порушень, але при зустрічному роз"їзді гілка , яка нависла над дорогою пошкодила транспортний засіб,яким він керував. Вважає , що це сталося , оскільки дорога з вини відповідних служб утримується в неналежному вигляді. Тому просить закрити провадження в зв"язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.
Заслухавши ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, які надійшли з ВП № 2 , надані ОСОБА_1 , суд прийшов до наступного висновку.
ДТП (дорожньо-транспортна пригода) - це подія, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди, або завдані матеріальні збитки. Це може бути зіткнення, наїзд, перекидання або інша подія, пов'язана з рухом транспортних засобів на дорозі, що призвела до шкоди.
Як видно зі схеми дорожньо транспортної пригоди місце зіткнення автомобіля з гілкою мало місце на полосі руху автомобіля д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 ..
Державними будівельними нормами передбачено, що на місцевих житлових вулицях та дорогах населених пунктів ширина смуги руху має бути 2,75 м.
Згідно схеми ДТП ширина дороги 5 м, отже ширина однієї смуги 2,50 м , що менше передбачених норм , що вже утруднює зустрічний роз"їзд транспорту .
Як видно з наданого ОСОБА_1 фото з місця , де трапилася ДТП обочина на яку б він зміг з"їхати заросла деревами та чагарниками , які утворили арку, що нависає над дорожнім покриттям , тому при зустрічному роз"їзді з зустрічним транспортом водій не мав можливості з"їхати на узбіччя , а вимушений рухатися по дорозі, що і призвело до наїзду на гілку, що нависла над дорогою.
Отже формально мала місце ДТП , проте на думку суду в даному випадку нависання гілок над дорожнім покриттям є неналежним утриманням дорожніх шляхів, які за шириною не відповідають будівельним нормам , отже в даному випадку ДТП мала місце з вини дорожніх служб .
Згідно схеми ДТП працівники поліції вказали , що супутньою причиною ДТП є наявність недоліків в утриманні вулично- шляхової мережі.
Враховуючи зазначені докази, характер вчинення правопорушення, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у виникненні ДТП не доведена , а тому провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП,-
Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти діб з дня її винесення.
Суддя: