Справа № 484/4068/24
Провадження № 1-кс/484/941/25
Кримінальне провадження № 12024150000000027
про відмову в задоволенні скарги
25 листопада 2025 року м. Первомайськ
Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , у відсутність особи, яка подала скаргу - ОСОБА_3 , у відсутність слідчої СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , бездіяльність якого оскаржується; у відсутність прокурора Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області - процесуального керівника в наданому кримінальному провадженні, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12024150000000027 від 10.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -
ОСОБА_3 14.11.2024 року звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчої СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 щодо розгляду поданого ним 05.11.2025 року клопотання про надання інформації та копії процесуального рішення у кримінальному провадженні № 12024150000000027 від 10.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, у якому він має статус потерпілого. Вказане клопотання він надіслав на офіційну електронну адресу Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області mk_25@mk.police.gov.ua і просив повідомити його про результати також на електронну пошту. Проте до 14.11.2025 року клопотання не вирішене, хоча відповідно до ст. 220 КПК України мало бути вирішене у строк не більше трьох днів і задоволене за наявності підстав. За таких обставин просить зобов'язати слідчу ОСОБА_4 належним чином розглянути вказане клопотання у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.
Ухвалою слідчого судді ОСОБА_1 від 14.11.2025 року прийнято до провадження надану скаргу ОСОБА_3 ; призначено розгляд скарги на 19.11.2025 року, про що повідомлено учасників судового провадження. Витребувано з Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області матеріали кримінального провадження № 12024150000000027 від 10.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.
19.11.2025 року до суду від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшли матеріали кримінального провадження № 42024150000000027 від 10.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, згідно супровідного листа - у двох томах. Кримінальне провадження надане у непідшитому та непронумерованому вигляді, закінчується документами, датованими жовтнем 2025 року, в той час як надана скарга стосується клопотання ОСОБА_3 від 05.11.2025 року.
Ухвалою слідчого судді від 19.11.2025 року повернуто до СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області матеріали кримінального провадження № 42024150000000027, зобов'язано СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надати слідчому судді зазначене кримінальне провадження у повному обсязі з усіма належними до нього документами в належному вигляді, а також повідомити слідчого суддю про результати розгляду клопотання ОСОБА_3 від 05.11.2025 року про надання інформації та процесуального рішення.
Розгляд скарги відкладено на 25.11.2025 року.
25.11.2025 року слідчому судді надано матеріали кримінального провадження у належному стані.
25.11.2025 року особа, яка подала скаргу - ОСОБА_3 - в судове засідання не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи через неможливість участі у справі з поважних причин не подав; клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції також не подав.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з'явилися.
25.11.2025 року слідча ОСОБА_5 надала суду повідомлення про те, що клопотання ОСОБА_3 від 05.11.2025 року до Первомайського РВП ГУНП в рамках наданого кримінального провадження не надходило, а тому слідчим не розглядалося.
Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Суд вважає, що явка до суду є правом, а не обов'язком особи, яка подала скаргу. Кожна особа користується своїми правами на власний розсуд. Закон не передбачає можливості залишити скаргу без розгляду у зв'язку з неявкою особи, яка її подала. Неявка слідчого і прокурора не перешкоджають розгляду скарги. Враховуючи наведене, а також те, що суду надані матеріали кримінального провадження, та інформація щодо поданого ОСОБА_3 05.11.2025 року клопотання, які дозволяють перевірити обґрунтованість скарги, суд вважає за необхідне розглянути скаргу по суті у відсутність особи, яка її подала, на підставі наявних документів та позицій, висловлених у скарзі та у повідомленні слідчої.
Відповідно до ст. 55, 58 КПК України ОСОБА_3 є потерпілим в наданому кримінальному провадженні і наділений правом заявляти клопотання.
Частиною 3 статті 93 КПК України визначено, що потерпілий здійснює збирання доказів, в тому числі шляхом ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, яке здійснюється шляхом подання слідчому клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 КПК України.
Згідно до ч.1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Частиною 2 статті 220 КПК України визначено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
З доданих до скарги документів вбачається, що 05.11.2025 року ОСОБА_3 склав і подав клопотання про надання інформації та копії процесуального рішення у кримінальному провадженні № 12024150000000027 від 10.06.2024 року. Вказане клопотання адресоване слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 .
Однак з тексту самого клопотання, а також роздруківки супровідного листа вбачається, що ОСОБА_3 направив його на дві електронні адреси: Первомайській окружній прокуратурі (pervom@myk.gp.gov.ua) та слідчій СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), тобто на адресу, яка не є офіційною і її дійсна належність не встановлена.
Тобто, на офіційну електронну адресу Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області mk_25@mk.police.gov.ua, про що зазначено у скарзі, ОСОБА_3 вказане клопотання не направляв.
Така інформація підтверджується і матеріалами кримінального провадження, і довідкою завідувача сектору СДЗ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про те, що в листопаді 2025 року клопотань від ОСОБА_3 до Первомайського РВП не надходило.
Таким чином, викладені у скарзі обставини, на які посилається ОСОБА_3 як на підставу своїх вимог, не знайшли свого підтвердження під час судового розгляду. Оскільки встановлено, що клопотання до Первомайського РВП ГУНП не направлялося і не надходило, у слідчих не виникло обов'язку з розгляду такого клопотання.
За таких обставин суд дійшов до висновку про те, що скарга не обґрунтована і не підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що бездіяльність слідчої СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , про яку заначено у скарзі ОСОБА_3 , не мала місця, а тому в задоволенні скарги слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 220, 303, 306,307 КПК України, слідчий суддя, -
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчої СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12024150000000027 від 10.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.