Справа №484/6097/25
Провадження №2/484/2657/25
20.11.2025 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
у складі : головуючого судді - Медведєвої Н.А.
за участю секретаря судового засідання - Бикової О.П.
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Первомайську в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя
Позивач звернувся з позовом до відповідачки про поділ спільного майна подружжя, в якому просив визнати за ним право власності на гараж за № НОМЕР_1 в АГК «РОЖЕВИЙ», який зареєстрований на ім'я відповідачки ОСОБА_2 на підставі Довідки про членство особи в кооперативі та внесення пайового внеску в повному обсязі, серія та номер: б/н, виданий 05.03.2024, видавник АГК «РОЖЕВИЙ»; на земельну ділянку площею 0,0025 га, передану для будівництва і обслуговування гаражу в АК «РОЖЕВИЙ», розташованого за адресою: Миколаївська область, Первомайський район, м.Первомайськ, авто гаражний кооператив, гараж 17 «2», кадастровий номер: №4810400000:06:024:0277, за відповідачкою визнати право власності на автомобіль марки ВАЗ моделі 217030 ( загальний легковий загальний седан-В), номер шасі: НОМЕР_2 , зеленого кольору; реєстраційний номер: НОМЕР_3 , 2008 року випуску, вартістю 111900 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що зазначене майно придбане ним та відповідачкою під час шлюбу за спільні кошти, отже є спільною сумісною власністю подружжя.
Ухвалою від 04.11.2025 позовна заява прийнята до розгляду, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, призначене перше судове засідання на 20.11.2025 на 09:30, визначені строки для подачі заяв по суті.
Позивач в підготовче засідання не прибув, позовну заяву підтримав та просив її задовольнити.
Представник відповідача адвокат Вялова І.М. надала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі та участі відповідачки, позовну заяву визнала повністю та не заперечувала проти її задоволення.
Оскільки учасники справи на судове засідання не з'явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Частинами 3, 4 статті 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього кодексу.
Відповідно до ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову в прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Оскільки визнання відповідачем позову у даному випадку не суперечить закону та не порушує права свободи та інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про прийняття визнання позову відповідачем, отже вважає за можливе ухвалити рішення по суті справи у підготовчому засіданні.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Судом встановлено, що шлюб між сторонами був зареєстрований 03.08.2013 у відділі ДРАЦС по Первомайську реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис №238. Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 17.04.2023, яке набрало законної сили 18.05.2023, вказаний вище шлюб був розірваний.
Відповідно до інформації з витягу з Державного реєстру речових прав, номер 369829298 від 14.03.2024, за ОСОБА_2 на праві власності зареєстрований гараж № НОМЕР_1 в автокооперативі «Рожевий» за адресою: вул.Рожева, м.Первомайськ, Миколаївська область, загальною площею 18.8 кв.м, на підставі довідки про членство особи в кооперативі та внесення пайового внеску в повному обсязі, серія на номер, б/н, виданий 05.03.2024 виданий: АГК «РОЖЕВИЙ».
ОСОБА_2 , згідно із витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (індексний номер 257896732), є власницею земельної ділянки з кадастровим номером 4810400000:06:024:0277 на підставі рішення Первомайської міської ради Миколаївської області № 16 від 29.04.2021 (а.с.14).
Також судом встановлено, що під час шлюбу, 11.03.2020, ОСОБА_2 придбала транспортний засіб - автомобіль марки ВАЗ моделі 2107030, номер шасі: НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2008 року випуску. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 видане 11.03.2020 (а.с.48)
В силу ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку, доходу.
Відповідно до ст. 69 ч. 1 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.
Згідно із ст. 70 ч. 1 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини і чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
Частиною 1 статті 71 СК України передбачено, що майно, яке є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно із ч.1, 2 ст.372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.
Враховуючи викладене вище, те, що відповідачка визнала позов, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі.
Керуючись ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд
позов задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж № НОМЕР_1 в автогаражному кооперативі «Рожевий»; на земельну ділянку з кадастровим номером 4810400000:06:024:0277, площею 0,0025га.
Залишити у власності ОСОБА_2 автомобіль марки ВАЗ моделі 2107030, номер шасі: НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2008 року випуску.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Інформація про учасників справи:
Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .
Відповідачка ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .
Повний текст рішення складений 25.11.2025.
Суддя Н.А.Медведєва