Справа № 513/544/25
Провадження № 1-кп/513/100/25
Саратський районний суд Одеської області
24 листопада 2025 року суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора-стажиста на посаді прокурора Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21 березня 2025 року №12025167240000020, за фактом вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, щодо ОСОБА_3 , -
На розгляді Саратського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21 березня 2025 року за №12025167240000020, за обвинуваченням ОСОБА_3 за фактом вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Ухвалою суду від 23 квітня 2025 року призначено до судового розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025167240000020 від 21 березня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 18 червня 2025 року о 10:00 годині.
Згодом судове засідання по справі № 513/544/25, призначено на 10 годину 00 хвилин 27 листопада 2025 року.
20 листопада 2025 року до суду надійшло клопотання прокурора-стажиста на посаді прокурора Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 про її участь в судовому засіданні призначеному на 10 годину 00 хвилин 27 листопада 2025 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (№ЕП-2051/25-Вх від 20.11.2025 року).
Суд звертає увагу на те, що згідно ч. ч. 1, 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та за наявності інших підстав, визначених судом достатніми; суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження.
При цьому, суд відповідно до ч. 2 ст. 110 КПК України приймає рішення виключно у формі ухвали, постанови або вироку.
Задовольняючи клопотання прокурора-стажиста на посаді прокурора Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 , судом враховується те, що одним з елементів права на справедливий суд у розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, є доступ до суду. Можливість та необхідність застосування режиму відео конференцій судами передбачена низкою міжнародно-правових документів, зокрема, Європейською конвенцією про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року та двома Додатковими протоколами до неї (1978 року та 2001 року), Конвенцією про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року, Конвенцією про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 2002 року та інше.
Тому приймаючи до уваги, що прокурор-стажист на посаді прокурора Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 , не може прийняти участь в судовому засіданні, також розглянувши її клопотання про участь у засіданні в режимі відеоконференції, суд вважає, судове засідання здійснити дистанційно.
Суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
Визначити участь прокурора-стажиста на посаді прокурора Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 в дистанційному режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у засіданні 10 годину 00 хвилин 27 листопада 2025 року в Саратському районному суді Одеської області з розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21 березня 2025 року №12025167240000020, за фактом вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, щодо ОСОБА_3 .
При проведенні судового засідання в режимі відеоконференції доручити спеціалізованій прокуратурі у сфері оборони Південного регіону здійснити дії, передбачені ст. 336 КПК України.
Роз'яснити прокурору-стажисту на посаді прокурора Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 , що у разі явки до Саратського районного суду Одеської області у призначений час проведення судового засідання, така особа має право брати участь в судовому засіданні в загальному порядку.
Копію ухвали направити прокурору-стажисту на посаді прокурора Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 .
Суддя ОСОБА_1