Справа № 521/13155/21
Номер провадження № 2/521/80/25
про залишення позову без розгляду
18 листопада 2025 року м. Одеса
Хаджибейський районний суд м. Одеси
у складі головуючого судді - Плавич І.В.,
за участю секретаря судового засідання - Петренко Д.В.,
розглянувши у судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, треті особи - Орган опіки та піклування Савранської селищної ради Одеської області, Служба у справах дітей Подільської районної державної адміністрації Одеської області,-
Позивач 31 серпня 2021 року звернувся до Малиновського районного суду міста Одеси з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, треті особи - Орган опіки та піклування Савранської селищної ради Одеської області, Служба у справах дітей Подільської районної державної адміністрації Одеської області.
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси 08.10.2021 року відкрито провадження по зазначеній вище справі в загальному порядку.
Позивач ОСОБА_1 , в судове засідання на 10.08.2023року не з'явився, про розгляд справи повідомлялася у встановленому законом порядку.
Ухвалою суду від 12.06.2025 року визнано обов'язковою явку сторони позивача (позивача або представника позивача) у судове засідання, яке призначено на 02.10.2025 року о 11:00 год. з тих підстав, що в ході розгляду справи встановлено, що до участі у справі в необхідно надати особисті пояснення позивачу та встановити обставини по справі. Стороні позивача роз'яснено наслідки неявки в судове засідання.
В судове засідання 02.10.2025 року позивач ОСОБА_1 не з'явився, про розгляд справи повідомлений у встановленому законом порядку. Позивач отримав ухвалу від 12.06.2025 року про обов'язкову явку сторони позивача через електронний суд в судове засідання на 02.10.2025 року. У зв'язку з неявкою сторони позивача слухання справи було відкладене на 28.10.2025 року.
Повторно ухвалою суду від 28.10.2025 року визнано обов'язковою явку сторони позивача у судове засідання, яке призначено на 18.11.2025 року о 10.50 год., та роз'яснено наслідки повторної неявки. В дане судове засідання сторона позивача не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.
Як зазначає ч.1; 3, ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. Учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Аналізуючи вказані вище норми права, суд вважає, що законодавець передбачив, що за умови двох поспіль неявок до суду позивача або його представника без поважних підстав як перший, так і другий раз, позовна заява залишається без розгляду.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
Суд розцінює неявки до суду позивачки без поважних підстав, оскільки позивачка не надала будь-яких доказів поважності її неявки до суду та/або свого представника на вказані дати, при цьому, приймаючи до уваги предмет позову та тривалість розгляду справи, вона мала можливість і достатній обсяг часу через представника або сама здійснювати свій захист, якщо сама не мала можливості представляти свої інтереси.
За змістом ч.1 ст.210 ЦПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.
Як наголошує ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 року №475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.
Листом Верховного Суду України від 25.01.2006 року №1-5/45 визначено критерії оцінювання розумності строку розгляду справи, якими серед іншого є складність справи та поведінка заявника.
Крім того, як зазначає у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Згідно ч.10 ст.6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" за адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції.
Таким чином, позовну заяву необхідно залишити без розгляду, оскільки явку сторони позивача (позивача або представника позивача) визнано обов'язковою, сторона позивача не з'явилася в судове засідання повторно, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Керуючись ст.223,257,260,261,353 ЦПК України,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, треті особи - Орган опіки та піклування Савранської селищної ради Одеської області, Служба у справах дітей Подільської районної державної адміністрації Одеської області, - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя І.В. Плавич