Справа № 464/2120/25
пр.№ 1-кп/464/356/25
25 листопада 2025 року Сихівський районний суд міста Львова
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 336 КК України, -
встановив:
У провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.
У судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 в черговий раз не з'явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу.
Захисник проти задоволення клопотання про застосування приводу заперечила, надала суду копії медичних документів, які, на думку захисника, підтверджують поважність причин неприбуття обвинуваченого до суду.
Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов'язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Статтею 323 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи наведене, відсутність підтвердження поважності причини неприбуття до суду, до обвинуваченого необхідно застосувати привід.
При цьому, надані стороною захисту копії медичних документів, не підтверджені оригіналами таких. З таких копій встановлено, що обвинувачений міг перебувати на реабілітації лише до 13.11.2025 включно. Крім цього, перебування особи на реабілітації в установі громадської організації не може бути поважною причиною неявки до суду.
Таким чином, неодноразові неявки обвинуваченого до суду свідчать про ухилення від суду.
Керуючись статтями 140, 323 КПК України, -
ухвалив:
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , до Сихівського районного суду м. Львова у судове засідання, яке призначене на 13.45 год. 10 грудня 2025 року.
Копію ухвали скерувати ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП У Львівській області - для виконання та прокурору Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області - для здійснення належного контролю.
Головуючий ОСОБА_6