Справа № 521/15792/24
Номер провадження:1-в/521/371/25
24 листопада 2025 року м. Одеса
Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з секретарем - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі заяву начальника Хаджибейського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 , про залишення без розгляду подання про приведення вироку Суворовського (нині - Пересипського) районного суду м. Одеси від 06.11.2023 року у справі №523/19017/23 (1-кп/523/1658/23), яким ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70, ст.ст. 75, 76 КК України, у відповідність до положень Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18.07.2024 року, -
На розгляді Хаджибейського районного суду м. Одеси перебуває подання начальника Хаджибейського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про приведення вироку Суворовського (нині - Пересипського) районного суду м. Одеси від 06.11.2023 року у справі №523/19017/23 (1-кп/523/1658/23), яким ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70, ст.ст. 75, 76 КК України, у відповідність до положень Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18.07.2024 року.
24.11.2025 року до канцелярії суду від начальника Хаджибейського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області надійшла заява про залишення подання стосовно ОСОБА_5 без розгляду у зв'язку зі зняттям засудженого з обліку.
Представник уповноваженого органу з питань пробації у судовому засіданні участі не приймав, оскільки матеріали справи містять заяву про розгляд подання без участі представника.
Засуджений у судове засідання не прибув. Заяв чи клопотань не надходило. Враховуючи те, що засуджений, не з'являючись до суду, фактично ігнорує не тільки суд але й обставини, які можуть вплинути на його права та обов'язки та приймаючи до уваги характер поданого подання уповноваженого органу з питань пробації, суд вважає, що подальше відкладення розгляду справи буде нівелювати завданням кримінального провадження, тому, у даному випадку вважає можливим розглянути подання за відсутності засудженої без шкоди для нього.
Зазначені висновки повністю узгоджуються з позицією ЄСПЛ, який неодноразово наголошував, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Прокурор в судовому засіданні вважала можливим залишити подання без розгляду по суті.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений КПК України.
Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України та п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджена особа відбуває покарання (виконується вирок), вирішує про звільнення від покарання і пом'якшення покарання у випадках, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 74 КК України, а також вирішує інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Розглянувши заяву начальника уповноваженого органу з питань пробації, яка за своїм змістом не суперечить положенням КПК України, а також враховуючи те, що вирок Суворовського (нині - Пересипського) районного суду м. Одеси від 06.11.2023 року у справі №523/19017/23 (1-кп/523/1658/23) наразі не перебуває на виконанні Хаджибейського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області, керуючись загальними засадами кримінального провадження, суд вважає, що подання стосовно ОСОБА_5 слід залишити без розгляду по суті.
За таких обставин, керуючись ст. ст. 7, 9, 537-539 КПК України, слідчий суддя, -
Заяву начальника Хаджибейського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 , про залишення без розгляду подання відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Подання начальника Хаджибейського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 , про приведення вироку Суворовського (нині - Пересипського) районного суду м. Одеси від 06.11.2023 року у справі №523/19017/23 (1-кп/523/1658/23), яким ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70, ст.ст. 75, 76 КК України, у відповідність до положень Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18.07.2024 року - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1