Справа№464/8206/25
пр.№ 3/464/2806/25
25.11.2025 року суддя Сихівського районного суду м.Львова БЕСПАЛЬОК О.А., з участю прокурора ПАВЛЕНКА Р.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Львівського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючої бібілотекаром Львівської муніципальної бібліотеки, жительки АДРЕСА_1
за ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_2 , припинивши 16 грудня 2024 року діяльність на посаді головного спеціаліста відділу документального забезпечення ГУ ДМС України у Львівській області, являючись суб'єктом відповідальності, відповідно до підпункту «в» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», та примітки до ст.172-6 КУпАП, за правопорушення, пов'язане з корупцією, в порушення вимог абз.1 ч.2 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно без поважних причин 15 лютого 2025 року о 22 год. 25 хв. подала, декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період , не охоплений раніше поданими деклараціями (при звільненні), чим вчинила адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.172-6 КУпАП.
Під час розгляду справи ОСОБА_2 вину у вчиненому заперечила, зазначила, що не мала умислу на вчинення правопорушення. За весь період роботи завжди подавала декларації своєчасно та у повному обсязі. Після звільнення у неї не було доступу до всіх необхідних даних, зокрема відомостей про нараховану заробітну плату, що унеможливило подання декларації у встановлений законом строк. Крім того, її чоловік є особою з інвалідністю II групи, а складні життєві обставини не дозволили своєчасно з'ясувати та отримати потрібні відомості про доходи. Враховуючи, що розмір передбаченого штрафу є для неї надмірним, просить суд суворо не карати та врахувати відсутність умислу і об'єктивні причини порушення.
Прокурор Павленко Р.І. під час розгляду справи зазначив, що є всі підстави для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , просив визнати її винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, та застосувати стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Частиною 1 ст.172-6 КУАП передбачено адміністративну відповідальність за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.
Як вбачається з матеріалів справи, а саме наказу т.в.о. начальника ГУ ДМС України у Львівській області №601-к/тр від 30 листопада 2023 року, ОСОБА_2 призначено на посаду головного спеціаліста відділу документального забезпечення ГУ ДМС України у Львівській області та встановлено 9-й ранг державного службовця.
Відповідно до наказу начальника ГУ ДМС України у Львівській області від 16 грудня 2024 року №688-к/тр, ОСОБА_2 звільнено зі займаної посади у зв'язку з виходом на пенсію.
Відповідно до п.п. «в» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», державні службовці належать до суб'єктів, на яких поширюються дія цього Закону.
Згідно із абз.1 ч.2 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції» особи, зазначені у пункті 1, підпунктах «а», «в»-«ґ» пункту 2 частини першої статті 3 цього Закону, які припиняють діяльність, пов'язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, протягом 30 календарних днів з дня припинення відповідної діяльності подають декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями.
Таким чином, ОСОБА_2 зобов'язана була подати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період не охоплений раніше поданими деклараціями (при звільненні), не пізніше 16 січня 2025 року.
Разом з тим, як вбачається з даних витягу з Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, ОСОБА_2 подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період не охоплений раніше поданими деклараціями (при звільненні), лише 15 лютого 2025 року о 22:25 год, тобто, несвоєчасно.
Поважних причин щодо несвоєчасного подання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період не охоплений раніше поданими деклараціями у ОСОБА_2 не встановлено.
Окрім вищенаведеного, факт вчинення ОСОБА_2 адміністративно правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, зокрема: копією повідомлення Національного агенства про факт несвоєчасного подання декларації, а також даними Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, які розміщені на сайті Національного агентства з питань запобігання корупції.
Відтак, зазначеними даними повністю підтверджується факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП.
Враховуючи особу винної, ступінь вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи, з метою її виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, необхідним та достатнім для її виправлення, буде застосування до ОСОБА_2 міри адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП.
Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП із ОСОБА_2 необхідно стягнути 605 грн. 60 коп. судового збору.
Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 грн. 60 коп. судового збору.
Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів: ГУК Львів/Львівська тг/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA268999980313070106000013933, кодкласифікації доходів бюджету: 21081100, протокол серії №350 від 04 квітня 2024 року.
Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, р/р UA908999980313111256000026001, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код ЄДРПОУ: 37993783, кодкласифікації доходів бюджету: 22030106, МФО (код банку) 899998.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
У разі несплати штрафу у п'ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст.307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред'являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.
СУДДЯ Оксана БЕСПАЛЬОК