Справа № 464/8027/23
пр.№ 1-кп/464/92/25
25 листопада 2025 року м.Львів
Сихівський районний суд м. Львова
у складі: судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 26 серпня 2016 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 22016000000000326про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.189 КК України,
У провадженні суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
У судове засідання не з'явився обвинувачеий ОСОБА_4 , який належним чином повідомлявся про дату, час та місце проведення такого, не повідомив суд про причини неявки, клопотання про відкладення розгляду справи не надходило.
Заслухавши прокурора, який просить застосувати до обвинуваченого привід, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Виходячи з приписів ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
З урахуванням того, що обвинувачений явка якого є обов'язковою, на виклик суду не з'явився та не повідомив про причини свого неприбуття, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Водночас, за вимогами п.1 ч.1, ч.2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин . Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення оперативності судового провадження, наявної технічної можливості, суд дійшов висновку про проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції з Кагарлицьким районним судом Київської області, так як раніше обвинуваченим заявлялось таке клопотання.
Керуючись ст.ст.139, 140, 336, 371, 372 КПК України, суд
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 привід для забезпечення його явки у судове засідання призначене на 12:30 год 09 грудня 2025 року до Кагарлицького районного суду Київської області.
Виконання ухвали доручити Обухівському РУП ГУНП в Київській області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Франківську окружну прокуратуру міста Львова.
Про виконання приводу або неможливість його виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово в порядку ч.4 ст.143 КПК України.
Доручити Кагарлицькому районному суду Київської областіпроведення судового засідання з Сихівським районним судом м.Львова, призначене на 12:30 год 09 грудня 2025 року, за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції, у відповідності до ст.336 КПК України.
Водночас суд роз'яснює, що за невиконання судового рішення передбачено кримінальну відповідальність за ст.382 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_5