Справа №464/7997/25
пр № 2/464/3387/25
25 листопада 2025 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Шашуріна Г.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,
Позивач, через підсистему «Електронний суд», звернулася до Сихівського районного суду м.Львова з позовною заявою, в якій просить:
розірвати шлюб із відповідачем, укладений 29 вересня 2007 року;
стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 5 000,00 грн, починаючи стягнення з моменту звернення з позовною заявою та до досягнення дитиною повноліття ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), а при досягненні дитиною повноліття, якщо продовжує навчання, стягнення аліментів здійснюється до досягнення дитиною 23-х років або до закінчення навчання;
стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 5 000,00 грн, починаючи стягнення з моменту звернення з позовною заявою та до досягнення дитиною повноліття ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), а при досягненні дитиною повноліття, якщо продовжує навчання, стягнення аліментів здійснюється до досягнення дитиною 23-х років або до закінчення навчання;
стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 5 000,00 грн, починаючи стягнення з моменту звернення з позовною заявою та до досягнення дитиною повноліття ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), а при досягненні дитиною повноліття, якщо продовжує навчання, стягнення аліментів здійснюється до досягнення дитиною 23-х років або до закінчення навчання.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями таку передано на розгляд судді Шашуріній Г.О.
Оглянувши матеріали позовної заяви, суддя дійшла наступного висновку.
Згідно зі ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Як регламентовано ч.1 ст.177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення (ч.7 ст.43 ЦПК України).
Як вбачається із позовної заяви та відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру від 19 листопада 2025 року, отриманими в порядку ч.8 ст.187 ЦПК України, місце проживання відповідача зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , з 23 жовтня 2015 року.
У відповідності до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням наведеного, позовну заяву слід залишити без руху та відповідно надати позивачу згідно з вимогами ст.185 ЦПК України строк для усунення зазначених недоліків.
Спосіб усунення недоліків позовної заяви полягає в наданні позивачу через підсистему «Електронний суд» доказ надсилання відповідачу копій поданих до суду документів з описом вкладення за адресою: АДРЕСА_2 .
Керуючись ст.ст.175-177, 185, 258-261 ЦПК України,
Позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати п'ять днів з дня вручення даної ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.
Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Галина ШАШУРІНА