Справа № 521/15593/25
Номер провадження № 2-п/521/189/25
24 листопада 2025 року
Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Бобуйка І.А.,
секретаря судового засідання - Шелкопляс В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 30.10.2025 року по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Дебт коллекшн» (адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Саперне Поле, буд. 12, офіс 1008) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, -
В провадженні Хаджибейського районного суду м. Одеси судді Бобуйка І.А. перебувала на розгляді цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Дебт коллекшн» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Заочним рішенням суду від 30.10.2025 року позов товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Дебт коллекшн» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.
14.11.2025 року до суду від відповідача надійшла заява про перегляд вищевказаного заочного рішення, яка обґрунтована наступним. Відповідач не був повідомлений належним чином та своєчасно про слухання справи у суді, заочне рішення не отримував, а докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
24.11.2024 року учасники в судове засідання не з?явились, повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи належним чином та своєчасно. Представник відповідача подав заяву, у якій просив розглядати заяву про перегляд заочного рішення без його особистої участі, заяву про перегляд заочного рішення просив задовольнити.
Згідно ч. 2 ст. 286 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом п?ятнадцяти днів з дня її надходження.
Відповідно до ч.1 ст. 287 ЦІК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Вивчивши заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню на підставі наступного.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з?явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.
Згідно ч 1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
3гідно ч. ч. 1, 2 ст. 284 ЦІК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з?явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Судом встановлено, що 30.10.2025 року заочним рішенням Хаджибейського районного суду м. Одеси по справі позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Дебт коллекшн» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, стягнено з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Дебт коллекшн» за Кредитним договором №3067719093/207229 від 13.01.2020 року становить 5071,60 грн., яка складається з: простроченої заборгованості за сумою кредиту в розмірі: - 2000,00 грн.; простроченої заборгованості за процентами в розмірі - 3071.60 грн. та стягнено витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн., витрати на професійну допомогу правничої (правової) допомогу в розмірі 10500 гривень 00 копійок.
Судом встановлено, що заочне рішення було винесене на підставі неявки відповідача - у судове засідання 02.10.2025 року, у судове засідання 30.10.2025 року та не надання ним відзиву на позовну заяву.
Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження - суд відкриває провадження у справі протягом п?яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.
Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи мас бути надана протягом п?яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.
Відповідно до ч. 8 ст. 187 ЦПК України, суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.
Враховуючи вищевказані положення судом, при відкритті провадження у справі, було проведено всі необхідні дії щодо встановлення місця реєстрації тачи проживання відповідача у справі. Тобто, судом було встановлено, що відповідач станом на дату розгляду справи, був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується відповіддю Єдиного державного демографічного реєстру від 08.09.2025 року (a.c.10).
При цьому, відповідач повідомлявся судом належним чином про дату, час та місце судового засідання, про що свідчать: по-перше, направлення ухвали про відкриття провадження у справі від 08.09.2025 року, у якій вказано дату судового засідання 02.10.2025 року, про що свідчить конверт з рекомендованим повідомленням, що повернувся на адресу суду із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.14-15); по-друге, судом встановлено, що відповідач повідомлявся про дату, час та місце судового засідання, яке відбулось 30.10.2025 року, про що про що свідчить конверт з рекомендованим повідомленням що повернувся на адресу суду із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.23-24), заочне рішення від 30.10.2025 року направлялось на адресу відповідача про, що свідчить супровідний лист із вихідним №521/15593/25/45930/2025 (а.с.29) та номер реєстру поштового відправлення №Р-22-19.11.2025/3075.
Судом встановлено, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судових засідань, проте повторно не з?явився в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин, відзиву на позов не дав, а позивач не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі, а тому суд вирішив ухвалити заочне рішення.
Суд акцентує свою увагу на тому, що це безпосередно право відповідача з?являтись до суду в судові засідання чи ні, але безпосередньо суд своє зобов?язання щодо повідомлення відповідача по справі виконав в повному обсязі, докази чого, знаходять своє підтвердження в матеріалах справи.
Наведені доводи відповідачем про перегляд вищевказаного заочного рішення є необґрунтованими, оскільки ним не зазначено обставини, які перешкоджали відповідачеві отримувати судові повістки, з?являтися до суду або надати заяву про перенесення розгляду справи, що свідчить про свідоме невжиття заходів щодо реалізації своїх процесуальних прав
Також, дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, суд приходить до висновку, що в заяві відсутні посилання на будь-які докази, які мають істотне значення для справи, які не були досліджені судом при винесенні заочного рішення, оскільки надані відповідачем докази при подачі заяви про перегляд заочного рішення, також, були подані позивачем при зверненні до суду з позовом та судом надано їм правову оцінку, крім того обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення є непогодження з винесеним рішенням по суті та відсутність належного повідомлення про розгляд справи.
Відповідно до ст. 287 ч. ч. 1, 2, 3 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:
1) залишити заяву без задоволення;
2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи прощеного позовного провадження.
Враховуючи все вищевикладене, суд вважає, що підстав для скасування заочного рішення від 30.10.2025 року по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Дебт коллекшн» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, немає, а тому заяву про перегляд заочного рішення необхідно залишити без задоволення.
Керуючись ст. 260-263, 280, 286, 284, 287, 288, 354 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 30.10.2025 року по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Дебт коллекшн» (адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Саперне Поле, буд. 12, офіс 1008) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним Процесуальним Кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.