Справа №504/4329/24
Провадження №2/504/1446/25
Доброславський районний суд Одеської області
27.10.2025с-ще Доброслав
Доброславський районний суд Одеської області у складі:
Головуючого судді-Барвенко В.К.,
секретаря - Ориник М.В, -
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 5, цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ Україна» код ЄДРПОУ: 44559822 проти ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг та стягнення судового збору, -
Представник позивача звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача, у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань.
Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 14.10.2024 року було відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням сторін.
Відповідачем було подане клопотання, яким він просить суд закрити провадження у справі у зв'язку із відсутністю претензій до нього з боку позивача, оскільки він виплатив всю заборгованість по вищевказаному кредитному договору.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного:
Підстави для закриття провадження у справі визначені у статті 255 ЦПК України.
Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.
Пунктом 2 частини першої статті 255 ЦПК України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Поняття «юридичного спору» має тлумачитися широко, виходячи з підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття «спір про право» (пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Зокрема, Європейський суд з прав людини зазначає, що відповідно до духу Конвенції поняття «спору про право» має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення.
Предмет спору - це об'єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.
Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.
Тобто, правові підстави позову - це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
З урахуванням викладеного, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.
Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.
Суд закриває провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред'явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
В матеріалах справи наявна довідка від 28.05.2025 року за підписом в.о. гендиректора ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ Україна» ОСОБА_2 , про відсутність у ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору № 7051863 (який є предметом дослідження у цій справі) та відсутності до нього претензій.
Оскільки предмет спору існував на час пред'явлення позову жовтень 2024 року, а вичерпався у травні 2025 року (після відкриття провадження у справі), то предмет спору на момент розгляду справи відсутній.
Таким чином, на думку суду існують підстави для закриття провадження у справі відповідно до пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» судовий збір в сумі 2422,20 грн. сплачений ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ Україна'платіжним дорученням слід повернути на користь ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ Україна».
На підставі наведеного, керуючись п.2 ч.1 ст. 255, 258-260, 353 ЦПК України, суд, -
Закрити провадження у справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ Україна» код ЄДРПОУ: 44559822 проти ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг та стягнення судового збору.
Судовий збір в сумі 2422,20 грн. сплачений ТОВ «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ Україна» код ЄДРПОУ: 44559822 платіжним дорученням слід повернути на користь ТОВ «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ Україна» код ЄДРПОУ: 44559822.
У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів від дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя В. К. Барвенко