Справа № 947/30119/25
Провадження № 1-кс/947/17976/25
25.11.2025 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 12025160000000823 від 31.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ст. 336 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,
До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Слідчим управлінням ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025160000000823 від 31.07.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ст. 336 КК України.
Установлено, що в ході моніторингу ЗМІ виявлено відео ролик в якому освітлено схему звільнення з лав ЗСУ та ухилення від військової служби військовозобов'язаних, шляхом оформлення близьким родичам фіктивної інвалідності з подальшим наданням органами місцевого самоврядування Одещини статусу опікуна, що дає підстави ухилитися від призову на військову службу під час мобілізації.
Органом досудового розслідування досліджуються факти того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухиляється від військової служби, шляхом оформлення його батьку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який, фіктивної інвалідності з подальшим наданням органами місцевого самоврядування ОСОБА_4 статусу опікуна, що дає підстави ухилитися від призову на військову службу під час мобілізації.
Так, в ході слідства встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав необхідні медичні документи (рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 ) для присвоєння йому 1 групи інвалідності в медичних закладах на території Хмельницької області.
В подальшому ОСОБА_4 після отримання його батьком фіктивної інвалідності, звернувся до органів місцевого самоврядування за місцем реєстрації батька, для набуття статусу опікуна, для ухилення від подальшого проходження військової служби в військовій частині НОМЕР_1 .
Крім того в ході слідства, було встановлено що на даний час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_4 який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Так, 09.09.2025 в ході проведеного санкціонованого обшуку приміщення ІНФОРМАЦІЯ_5 який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: заяву про надання відстрочки ОСОБА_4 від 13.05.2025на 1 арк., заяву про надання відстрочки ОСОБА_4 від 04.08.2025 на 1 арк.,
Слідчим по вказаному провадженню призначено судову почеркознавчу експертизу для проведення якої потрібно додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи.
Станом на теперішній час з метою подальшого встановлення фактів, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, зокрема для забезпечення проведення судової почеркознавчої експертизи, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні приватного нотаріусу ОСОБА_6 , номер свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю № 1762 за адресою: АДРЕСА_2 , з метою вилучення оригіналів документів, а саме: довіреність реєстраційний номер: 58356138 від 30.07.2025 бланк НТС 223719, довіреність реєстраційний номер 57057503 від 31.07.2024 бланк НТМ 335492, довіреність реєстраційний номер 56730181 від 16.05.2024 бланк НТК 525032, довіреність реєстраційний номер 56258845 від 31.01.2024 бланк НТА 350054, довіреність реєстраційний номер 55873364 від 19.10.2023 бланк НСО 780830, довіреність реєстраційний номер 55873341 від 19.10.2023 бланк НСО 780829, довіреність реєстраційний номер 55231716 від 19.05.2023 бланк НСК 803839, довіреність реєстраційний номер 53430583 від 15.02.2022 бланк НРР 961194, довіреність реєстраційний номер 52411617 від 19.07.2021 бланк НРЕ 964501, довіреність реєстраційний номер 51792578 від 09.03.2021 бланк НМС 884133, довіреність реєстраційний номер 50221364 від 18.02.2020 бланк НОЕ 580200 від імені ОСОБА_4 .
Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
В судове засідання слідчий не з'явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.
Вказані документи знаходяться у володінні приватного нотаріусу ОСОБА_6 , номер свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю № 1762 за адресою: АДРЕСА_2 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.
На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.
Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,
Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , т.в.о заступника начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , т.в.о заступника начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_14 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_15 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_16 , іншим слідчим групи слідчих у провадженні тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні приватного нотаріусу ОСОБА_6 , номер свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю № 1762 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучити оригінали довіреностей документів, а саме довіреність реєстраційний номер: 58356138 від 30.07.2025 бланк НТС 223719, довіреність реєстраційний номер 57057503 від 31.07.2024 бланк НТМ 335492, довіреність реєстраційний номер 56730181 від 16.05.2024 бланк НТК 525032, довіреність реєстраційний номер 56258845 від 31.01.2024 бланк НТА 350054, довіреність реєстраційний номер 55873364 від 19.10.2023 бланк НСО 780830, довіреність реєстраційний номер 55873341 від 19.10.2023 бланк НСО 780829, довіреність реєстраційний номер 55231716 від 19.05.2023 бланк НСК 803839, довіреність реєстраційний номер 53430583 від 15.02.2022 бланк НРР 961194, довіреність реєстраційний номер 52411617 від 19.07.2021 бланк НРЕ 964501, довіреність реєстраційний номер 51792578 від 09.03.2021 бланк НМС 884133, довіреність реєстраційний номер 50221364 від 18.02.2020 бланк НОЕ 580200 від імені ОСОБА_4 .
Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.
Попередити приватного нотаріуса ОСОБА_6 , номер свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю № 1762 за адресою: АДРЕСА_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.
Слідчий суддя ОСОБА_1