Справа № 947/16983/25
Провадження № 2/947/3346/25
25.11.2025
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Петренка В.С.,
за участю секретаря - Торгонської В.М.,
позивача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Авангардівська селищна рада Одеської області, як орган опіки та піклування, Великомихайлівська селищна рада Роздільнянського району Одеської області, як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дитини,
В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа №947/16983/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Авангардівська селищна рада Одеської області, як орган опіки та піклування, Великомихайлівська селищна рада Роздільнянського району Одеської області, як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дитини.
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 30.06.2025 року клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ільїчова Сергія Дмитровича про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Великомихайлівська селищна рада Роздільнянського району Одеської області, як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дитини було задоволено.Витребувано у Великомихайлівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області, як органу опіки та піклування висновок щодо доцільності (або недоцільність) визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із матір'ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно відповіді Великомихайлівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області від 24.07.2025 року, ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але не проживає за місцем реєстрації.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 змінила місце фактичного проживання та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
В судовому засіданні 25.11.2025 року судом протокольною ухвалою залучено до участі у справі №947/16983/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Великомихайлівська селищна рада Роздільнянського району Одеської області, як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дитини - в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування Авангардівської селищної ради Одеської області.
Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене, з метою захисту інтересів неповнолітньої дитини, всебічного, повного та об'єктивного встановлення всіх обставин справи, з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне зобов'язати Авангардівську селищну раду Одеської області, як орган опіки та піклування надати висновок щодо доцільності (або недоцільність) визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із матір'ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Керуючись ст. 13, п.6 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд -
Зобов'язати Авангардівську селищну раду Одеської області, як орган опіки та піклування надати висновок щодо доцільності (або недоцільність) визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із матір'ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Зупинити провадження у цивільній справі №3947/16983/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Авангардівська селищна рада Одеської області, як орган опіки та піклування, Великомихайлівська селищна рада Роздільнянського району Одеської області, як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дитини, до отримання відповідного висновку Авангардівської селищної ради Одеської області, як органу опіки та піклування.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.
Суддя В. С. Петренко