Провадження №1-кп/447/318/25
Справа №447/3468/25
25.11.2025 місто Миколаїв
Миколаївський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2025за №12025142250000122, про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Миколаїв Львівської області, з середньою спеціальною освітою, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 07.10.2024 вироком Миколаївського районного суду Львівської області, за ст.126-1 КК України до покарання у виді 150 годин громадських робіт (покарання відбув),
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2025за №12025142250000122, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.126 КК України.
В підготовчому судовому засіданні 25.11.2025 потерпілий ОСОБА_5 подав письмову заяву, в якій відмовивсяся від обвинувачення відносно ОСОБА_3 та просить кримінальне провадження відносно нього закрити. Зазначив, що жодних претензій до обвинуваченого не має, наслідки закриття кримінального провадження, у зв'язку з відмовою від обвинувачення йому зрозумілі.
Обвинувачений ОСОБА_3 проти закриття кримінального провадження за заявою потерпілого та з вказаних підстав не заперечив, про що подав відповідну заяву.
Прокурор не заперечив проти закриття даного кримінального провадження, оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, що є підставою для закриття кримінального провадження.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали справи, суд постановляє ухвалу про наступне.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України - кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у тому числі, ч.1 ст.126 КК України (умисне завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, без обтяжуючих обставин).
За правилами ч.ч.1,4 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов'язаного з домашнім насильством
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, дане провадження у формі приватного обвинувачення розпочато за заявою потерпілого ОСОБА_5 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .
У обвинувальному акті не міститься жодних посилань на вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення пов'язаного з домашнім насильством, та в ході судового розгляду судом таких обставин не встановлено.
В силу положень п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Враховуючи те, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, проступок у даному провадженні не пов'язаний із домашнім насильством, а також зважаючи на те, що дії учасників кримінального провадження відповідають вимогам КПК України і відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття цього кримінального провадження, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження слід закрити, у зв'язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
Наслідки закриття кримінального провадження в зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, обвинуваченому та потерпілому, роз'яснені.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Керуючись статтями 314, 284, 369-372, 477 КПК України, суд,
постановив:
кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2025за №12025142250000122, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України - закрити, у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_6