ЄУН: 336/10392/25
Провадження №: 3/336/5953/2025
Іменем України
20 листопаду 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк Ольга Ігорівна, розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 ,-
В період часу з 17.20 години 11.10.2025 року по 03.46 годину 12.10.2025 року ОСОБА_1 перебуваючи за місцем проживання у АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання своїх батьківських обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме у зазначений період часу ОСОБА_2 перебував без супроводу дорослих та був заявлений як безвісно зниклий, а також перебуваючи по вул. Магістральна, 76, розпивав 2 банки пива Оболонь об'ємом 0,5 л міцністю 4,7%. В цей час ОСОБА_1 дозвілля сина не контролювала, за здоров'ям, фізичним та духовним розвитком не піклувалась, чим порушила ст. 150 ч. 1, 2 Сімейного кодексу України.
В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не з'явилась, в протоколі про адміністративне правопорушення вказала про зобов'язання ретельно контролювати дозвілля свого сина та просила розглядати справу без її участі.
Обставини правопорушення підтверджуються, завою, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та неповнолітнього ОСОБА_3 , висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 12.10.2025 року №7491.
Згідно з письмовими поясненнями ОСОБА_1 , 11.10.2025 року приблизно о 17.20 годині її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає разом із нею за адресою: АДРЕСА_1 , пішов гуляти зі своєю подругою ОСОБА_4 . О 22.37 годині вона зателефонувала синові та запитала де він. Він сказав, що йде додому. О 23.30 годині вона зателефонувала молодшому сину ОСОБА_5 та запитала чи ОСОБА_6 вдома. ОСОБА_7 повідомив, що ні. Згодом вона зателефонувала викладачу, а вже викладач зателефонував ОСОБА_4 . Остання повідомила, що приблизно о 21.10 годині вони попрощались та розійшлися. 12.10.2025 року о 00.30 годині зателефонувала в поліцію. Приблизно о 03.46 годині їй зателефонували працівники поліції та повідомили, що її син знайдений. Коли вона приїхала до ОСОБА_6 , відчула запах алкоголю. ОСОБА_6 повідомив, що випив пива.
Відповідно до письмових пояснень неповнолітнього ОСОБА_8 , 11.10.2025 року приблизно о 17.30 годині він попросився у матері піти на вулицю. О 18.00 годині зустрівся з подругою ОСОБА_4 . Приблизно о 20.30 годині купив банку пива об'ємом 0,5 л у ларьку, який знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна та пішов на адресу вул. Магістральна, 76 де почав вживати пиво о 21.00 годині. ОСОБА_4 зателефонувала своєму знайомому ОСОБА_9 , якому 23 роки і через деякий час він підійшов до них. ОСОБА_9 перебував у стані алкогольного сп'яніння. Через деякий час вони підійшли до « ОСОБА_10 », точну адресу не пам'ятає, та ОСОБА_9 зателефонував своїм знайомим. Приблизно через 20 хвилин підійшли його знайомі. Їх було 5-7 чоловік. Багато хто з них перебував у стані алкогольного сп'яніння. У ОСОБА_2 з ними виник конфлікт. Йому стало спекотно, поклав куртку на бочку. В цій курточці був телефон. Один з невідомих чоловіків почав його ображати та наніс удар рукою йому в око. Також ОСОБА_2 почали хапати за кофту та порвали її, але сказати, що це був ОСОБА_2 не може, оскільки тоді перебував у стані сильного стресу і не запам'ятав. Відразу ж ОСОБА_2 втік. Згадавши, що він забув курточку та телефон, він повернувся, але побачив, що вони ще на тому місці та побоявся туди підходити. Коли його били, ОСОБА_4 стояла і нічого їм не сказала. Після цього він шукав дорогу, щоб повернутись додому, але не зміг її знайти. ОСОБА_11 , щоб попросити допомоги, поруч не було. Приблизно о 03.20 годині він побачив невідомого йому чоловіка на квадроциклі та попросив, щоб він довіз додому. О 03.46 годині, коли ОСОБА_2 їхав додому, його зустріли працівники поліції та зателефонували матері. ОСОБА_2 випив дві банки пива Оболонь Світле, об'ємом 0,5 л.
ОСОБА_1 звернулась до ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області з заявою, в якій просила органи поліції та прокуратури перевірку відносно її звернення щодо зникнення сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не проводити, так як жертвою злочину він не став, збитку особисто йому не завдано, потерпілим себе не вважав, місцезнаходження встановлено.
12.10.2025 року ОСОБА_1 написала розписку, якою підтвердила отримання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Висновком КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» ЗОР від 12.10.2025 року №7491 встановлено, що 12.10.2025 року о 04.25 годині ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває у стані алкогольного сп'яніння. Даний висновок підписаний ОСОБА_2 без зауважень.
Стаття 150 ч. 1, 2 СК України вказує, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідно до ст. 152 СК України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.
Враховуючи, що ОСОБА_1 , не виконуючи свої батьківські обов'язки, не доглядала за неповнолітнім сином, не піклувалась про його моральний та духовний розвиток, внаслідок чого останній в нічній час доби, під час дії комендантської години, перебував на вулиці без супроводу батьків в компанії незнайомих осіб з якими в них стався конфлікт, а також вживав алкогольні напої та перебував у стані алкогольного сп'яніння, тому суд вважає, що ОСОБА_1 нехтувала своїми батьківськими обов'язками, не забезпечуючи догляд дитини та не контролюючи її дозвілля.
Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, та кваліфікує її дії як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини.
Обставин, які пом'якшують або обтяжують відповідальність, в судовому засіданні не встановлено.
Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, відповідно до положення ст. 23 КУпАП.
Враховуючи обставини правопорушення, данні про особу правопорушника, яка до адміністративної відповідальності не притягалась, офіційно працевлаштована, суд вважає за доцільне призначити стягнення у виді накладення мінімально передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою ОСОБА_1 так і її неповнолітнім сином ОСОБА_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 33, 184 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адміністративне стягнення за ст. 184 ч. 1 КУпАП у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в сумі 605,60 гривень (шістсот п'ять гривень 60 коп.).
Штраф сплачується за наступними реквізитами:
Отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл.- 21081100
Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997
Код банку отримувача (МФО): 899998
Банк отримувача: Казначейство України
Номер рахунку: UA558999980313060106000008479
Код класифікації доходів бюджету: 21081100
Призначення платежу: адміністративний штраф
Судовий збір сплачується за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001
Код класифікації доходів бюджету: 22030106
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
Суддя О.І. Дацюк
Строк пред'явлення виконавчого документу«_____»_________________20___року
Постанова набрала законної чинності «_____»_________________20___року
Дата видачі «_____»_________________20___року